Дата принятия: 30 мая 2014г.
Номер документа: А50П-268/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ
ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕРМСКОГО КРАЯ В Г. КУДЫМКАРЕ
ул. Лихачева, 45, Кудымкар, 619000, www.perm.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Кудымкар
«30» мая 2014 г.Дело № А50П-268/2014
Арбитражный суд в составе:
судьи Радостевой Ирины Николаевны
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по иску закрытого акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь» (614990, Пермский край, г. Пермь, ул. Петропавловская, 43, ОГРН 1025900512670, ИНН 5902183841)
к Администрации муниципального образования «Зюкайское сельское поселение» Верещагинского муниципального района Пермского края (617110, Пермский край, Верещагинский район, п. Зюкайка, ул. Ленина, 1, ОГРН 1055906699210, ИНН 5933004443)
о взыскании 27502,68 руб.
установил:
Закрытое акционерное общество «Газпром газораспределение Пермь» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Администрации муниципального образования «Зюкайское сельское поселение» Верещагинского муниципального района Пермского края задолженности по договору № 02-04/40-ТО-АДО на техническиое обслуживание газопровода, газового оборудования, средства защиты от ЭКХ и аварийно-диспетчерское обслуживание от 09.01.2014 г., за февраль 2014 г., в размере 27502,68 руб.
28.05.2014 г. от Истца поступило ходатайство об отказе от требований в заявления и прекращения производства по делу, в связи с добровольной уплатой ответчиком всей суммы задолженности 29.04.2014 г., то есть до подачи искового заявления в суд.
Отзыв на иск Ответчиком не представлен. Ходатайств, возражений не заявлено.
Суд, оценив доказательства, представленные в рамках рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или в части.
Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом (п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ).
Учитывая, что отказ заявителя не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает отказ заявителя от требований заявления и прекращает производство по заявлению.
Суд разъясняет сторонам, что в связи с прекращением производства по делу, повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 3 ст. 151 АПК).
На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 2000 руб. подлежит возврату из бюджета Российской Федерации.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 151, ст. 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Производство по делу № А50П-268/2014 по иску закрытого акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь» о взыскании с Администрации муниципального образования «Зюкайское сельское поселение» Верещагинского муниципального района Пермского края задолженности по договору № 02-04/40-ТО-АДО на техническиое обслуживание газопровода, газового оборудования, средства защиты от ЭКХ и аварийно-диспетчерское обслуживание от 09.01.2014 г., за февраль 2014 г., в размере 27502,68 руб., прекратить в связи с отказом истца от требований заявления.
Возвратить закрытому акционерному обществу «Газпром газораспределение Пермь» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., уплаченную по платежному поручению № 934 от 29.07.2014 г.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия определения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
Судья И.Н. Радостева
