Определение от 21 мая 2014 года №А50П-262/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ
 
ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕРМСКОГО КРАЯ В Г. КУДЫМКАРЕ
 
ул. Лихачева, 45, Кудымкар, 619000, www.perm.arbitr.ru
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о возвращении заявления
 
    г. Кудымкар
 
    «21» мая 2014 г.Дело № А50П-262/2014
 
    Судья Радостева Ирина Николаевна, рассмотрев
 
    заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кочёвский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Кочёвского, Гайнского, Косинского и Юрлинского районов) -дислокация с. Гайны (6196500, Пермский край, п. Гайны, ул. Кашина, 48, ОГРН 1025903382317, ИНН 8104000994)
 
    к Осиповой Ольге Ивановне
 
    о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ
 
установил:
 
    21.05.2014 г. Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кочёвский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Кочёвского, Гайнского, Косинского и Юрлинского районов) - дислокация с. Гайны обратился в арбитражный суд с заявлением (№ 6/2997 от 08.05.2014 г.) о привлечении Осиповой Ольги Ивановны к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование товарного знака.
 
    21.05.2014 г. от Заявителя поступило ходатайство (№ 6/3312 от 21.05.2014) о возвращении заявления, так как административный материал ошибочно направлен в Арбитражный суд.
 
    Поскольку ходатайство Заявителя о возвращении заявления поступило в арбитражный суд до принятия заявления к производству, заявление и приложенные к нему документы подлежат возврату.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
определил:
 
    Заявление № 6/2997 от 08.05.2014 г. Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кочёвский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Кочёвского, Гайнского, Косинского и Юрлинского районов) - дислокация с. Гайны о привлечении Осиповой Ольги Ивановны к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование товарного знака и приложенные к нему документы, возвратить.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия определения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
 
Судья                                                 И.Н. Радостева