Дата принятия: 07 марта 2014г.
Номер документа: А50П-26/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ
ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
ПЕРМСКОГО КРАЯ В Г. КУДЫМКАРЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кудымкар
07 марта 2014 годаДело № А50П-26/2014
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Четиной Надежды Дмитриевны,
рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по иску
Индивидуального предпринимателя Керимова Азада Самран оглы (Пермский край, г.Верещагино, ул.Свободы, д. 73, кв. 37, ОГРН: 304593331500090, ИНН: 593303554332)
к Индивидуальному предпринимателю Хорошевой Лилии Васильевне (Пермский край, Юсьвинский район, с. Мелюхино, ул. Луговая, д. 5, кв. 1, ОГРНИП: 312598120700018, ИНН: 810704019937)
о взыскании 41 202,83 рублей,
установил:
Индивидуальный предприниматель Керимов Азад Сарман оглы обратился в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Хорошевой Лилии Васильевне о взыскании о взыскании 31 044,30 рублей основного долга, 10 158,53 рублей пени по договору № 70/13/Р от 11.09.2013г.
Определением суда от 23.01.2014 года исковое заявление принято в порядке упрощенного производства, сторонам было разъяснено право на представление доказательств в обоснование своей правовой позиции.
Стороны о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в пятнадцатидневный срок, установленный судом, возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, не представили.
На день рассмотрения настоящего иска суд располагает сведениями о получении лицами, участвующими в деле, копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (уведомления органа почтовой связи в деле).
Ответчик письменный отзыв и возражения на иск не представил.
Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд не находит. Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что между Индивидуальным предпринимателем Керимовым Азадом Самран оглы (поставщик) и Индивидуальным предпринимателем Хорошевой Лилией Васильевной (покупатель) заключен договор № 70/13/Р от 11.09.2013 г., по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продовольственные и непродовольственные товары (товар) на условиях установленных договором.
В соответствии с п. 1.3 договора ассортимент, количество и цена товара согласуются сторонами отдельно по каждой партии и указываются в накладных, каждая из которых является неотъемлемой частью договора. Под партией понимается количество товара, указанное в одной накладной.
В соответствии со ст. 432Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 455, ст. 506ГК РФ для договора поставки существенным является условие о поставке товара, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара.
Товарные накладные, по которым образовалась задолженность, и являющиеся неотъемлемой частью договора, содержат условия о наименовании, количестве и цене товара. Таким образом, договор на поставку продовольственных и непродовольственных товаров содержит все существенные условия и является заключённым.
Пунктом 3.5 договора установлено, что право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю с момента приемки товара покупателем и подписания представителем покупателя соответствующих накладных.
Договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2013 г., а в части расчётов – до полного их завершения (п. 7.1 договора).
Во исполнение договора в период с 01.10.2013 г. по 23.11.2013 г. истец передал ответчику товар на общую сумму 151 871,56 руб., что подтверждается товарными накладными, представленными в дело подписанными сторонами без замечаний.
В соответствии со ст.ст. 307-309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу ст. 310 ГК РФ.
Согласно положениям ст. 506 ГК РФпо договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с п. 1 ст. 486ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п. 5.1 договора оплата партии товар производится покупателем в течение 7 календарных дней с момента поставки партии товара наличными денежными средствами или безналичным перечислением на расчетный счет поставщика.
Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору № 70/13/Р от 11.09.2013 г. полученный товар оплатил частично, задолженность составляет 31 044,30 руб.
В силу п. 2 ст. 516ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в срок, установленный договором, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
12 декабря 2013 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате основного долга и пени, начисленной на 12.12.2013 г., в течение трех календарных дней, с момента получения претензии. Ответчиком претензия была получена 16.12.2013 г. Ответа на претензию получено не было, задолженность не погашена.
Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В данном случае доказательств того, что ответчиком не был принят товар на оспариваемую сумму, либо был оплачен, ответчиком не представлено, каких-либо возражений не заявлено.
Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств погашения указанной задолженности ответчиком, суд находит исковые требования в части взыскания основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В связи с тем, что ответчиком были нарушены сроки оплаты, истцом ответчику была начислена договорная неустойка в размере 10 158,53 руб. за период с 09.10.2013 г. по 14.01.2014 г.
Пунктом 6.2 договора стороны предусмотрели, что в случае нарушения срока оплаты за товар, указанного в п. 5.1 договора, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,5 % от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФнеустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Расчёт неустойки проверен судом, сомнений не вызывает. Оснований для применения ст. 333 ГК РФу суда не имеется. Ответчик о несоразмерности пени не заявлял.
Таким образом, требования истца о взыскании пени в размере 10 158,53 руб. являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 168-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
С Индивидуального предпринимателя Хорошевой Лилии Васильевны (ОГРНИП: 312598120700018, ИНН: 810704019937) взыскать в пользу индивидуального предпринимателя Керимова Азада Самран оглы (ОГРНИП: 304593331500090; ИНН: 593303554332) 31 044,30 рублей основного долга, 10 158,53 рублей пени и 2000 рубля в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре.
Судья: Н.Д. Четина
