Решение от 16 июля 2014 года №А50П-261/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ПЕРМСКОГО КРАЯ
 
ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
 
ПЕРМСКОГО КРАЯ В г. КУДЫМКАРЕ
 
ул. Лихачева, дом 45, г. Кудымкар, Пермский край, 619000, www.perm.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Кудымкар
 
    16 июля 2014 года                                                      Дело № А50П-261/2014
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Четиной Надежды Дмитриевны,
 
    рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по иску
 
    Муниципального автономного учреждения "Редакция газеты "Заря" Верещагинского муниципального района (Пермский край, г. Верещагино, ул. К. Маркса, 58-50, ОГРН: 1125933000027, ИНН: 5933008310)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Стиль" (Пермский край, г. Верещагино, ул. Свободы, 86-17, ОГРН: 1065933002189, ИНН: 5933004676)
 
    о взыскании 10200.00 рублей
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Муниципальное автономное учреждение "Редакция газеты "Заря" Верещагинского муниципального района обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Стиль" о взыскании 10200.00 рублей задолженности по договору на оказание услуг по размещению рекламно-информационных материалов от 12.08.2013.
 
    Определением суда от 21.05.2014 года исковое заявление принято в порядке упрощенного производства, сторонам было разъяснено право на представление доказательств в обоснование своей правовой позиции.
 
    Стороны о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в пятнадцатидневный срок, установленный судом, возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, не представили.
 
    На день рассмотрения настоящего иска суд располагает сведениями о получении лицами, участвующими в деле, копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    Ответчиком отзыв на иск не представлен, возражений не заявлено.
 
    Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд не находит. Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
 
    Судом установлено, что между ООО «Стиль» (заказчик) и  Муниципальным автономным учреждением "Редакция газеты "Заря"  Верещагинского муниципального района (исполнитель) 12 августа 2013 года заключен договор на оказание услуг по размещению рекламно-информационных материалов.
 
    В соответствии с п. 1.1 договора исполнитель обязался разместить рекламно-информационные материалы заказчика в газете «Заря», а заказчик обязался принять услуги и оплатить их.
 
    Пунктом 2.1.3 договора предусмотрена обязанность заказчика предварительно оплатить стоимость услуг по размещению рекламно-информационного материала, на основании выставленного исполнителем счета.
 
    Стоимость 1 кв.см площади размещения рекламного модуля установлена в п.п. 3.1-3.3 договора и варьируется в зависимости от его площади, места размещения, цвета исполнения.
 
    Истцом ответчику выставлен счет № 529 от 01.10.2013 на оплату рекламы в газете «Заря» (октябрь), количеством 600 см2 на общую сумму 10 200 руб. без НДС.
 
    Ответчик письмом (вх. № 29 от 17.10.2013) оплату по счету № 529 от 01.10.2013 за рекламу в сумме 10 200 руб. гарантировал до 31.10.2013.
 
    Во исполнение договоров истцом оказаны услуги по размещению рекламы в газете «Заря» на сумму 10 200 руб., что подтверждается актом № 002627 сдачи-приемки работ (услуг) по договору (счету) от 25.10.2013, подписанный в одностороннем порядке.
 
    Истец в адрес ответчика направлял претензию № 39 от 25.12.2013 об оплате задолженности по договору в сумме 10 200 до 30 декабря 2013 года. Претензия получена ответчиком 25.12.2013, о чем имеется отметка ответчика на ней.
 
    Претензия ответчиком была оставлена без ответа, задолженность погашена не была, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
 
    Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Поскольку ответчиком факт оказания услуг не оспорен, доказательств обратному суду не представлено, суд приходит к выводу о выполнении истцом условий договора по оказанию услуг на спорную сумму.
 
    Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств погашения указанной задолженности ответчиком, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    1.  С Общества с ограниченной ответственностью Стиль" (ОГРН: 1065933002189, ИНН: 5933004676)взыскать в пользу Муниципального автономного учреждения "Редакция газеты "Заря" Верещагинского муниципального района (ОГРН: 1125933000027, ИНН: 5933008310) 10 200 руб. задолженности и 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    2.  Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий  десяти дней со дня его принятия через постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре.
 
 
 
    Судья                                                                      Н.Д. Четина