Решение от 18 июня 2013 года №А50П-261/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ
ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
 
ПЕРМСКОГО КРАЯ В Г. КУДЫМКАРЕ
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Кудымкар
 
    18 июня 2013 годаДело № А50П-261/2013
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Четиной Н.Д.
 
    рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по иску
 
    Открытого акционерного общества "Пермская энергосбытовая компания" (ОГРН: 1055902200353, ИНН: 5904123809, место нахождения: Пермский край, г. Пермь, ул. Тимирязева, 37)
 
    к Государственному казенному учреждению Пермского края "Дирекция строящихся газопроводов "Коми-Пермстройгаз" (ОГРН: 1025903380876, ИНН: 8107008720, место нахождения: Пермский край, г. Кудымкар, ул. 50 лет Октября, 30)
 
    о взыскании  148978.49 рублей,
 
    без вызова сторон
 
 
установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «Пермэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному казенному учреждению Пермского края "Дирекция строящихся газопроводов "Коми-Пермстройгаз" (далее – Дирекция) о взыскании задолженности по договору электроснабжения № 823 от 02.04.2012 г. в размере 148 978,49 руб. за период 01.01.2013 г. по 31.03.2013г.
 
    Определением суда от 22.04.2013 года исковое заявление принято в порядке упрощенного производства, сторонам было разъяснено право на представление доказательств в обоснование своей правовой позиции.
 
    Стороны о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в пятнадцатидневный срок, установленный судом, возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, не представили.
 
    На день рассмотрения настоящего иска суд располагает сведениями о получении лицами, участвующими в деле, копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (уведомления органа почтовой связи в деле).
 
    Ответчик письменный отзыв и возражения на иск не представил.
 
    Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд не находит. Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.
 
    Как установлено судом, между ОАО «Пермэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и Дирекцией (потребитель) 02.04.2012 года заключен договор элетроснабжения № 823, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности потребителю, а потребитель обязуется своевременно оплачивать принятую электрическую энергию и мощность и иные услуги.
 
    На основании пункта 6.1.2 договора Дирекция обязана производить окончательный расчет за поставленную энергию до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Согласно ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В соответствии со статьей 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В соответствии со ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    Судом установлено, что ответчику была поставлена электрическая энергия за период с 01.01.2013 г. по 31.03.2013 г. на общую сумму 150 388 руб.
 
    Факт оказания услуг и объем электрической энергии, поставленный истцом ответчику в спорный период, подтвержден актами электропотребления, актами снятий показаний приборов электрической энергии за спорный период, к оплате ответчику были предъявлены счет-фактуры № 641/01/00178 от 15.01.13, № 641/01/00551 от 31.01.13, № 641/02/00234 от 15.02.13, № 641/02/00585 от 28.02.13, № 641/03/00184 от 15.03.13, № 641/03/00599 от 31.03.13.
 
    Между тем, электрическая энергия оплачена ответчиком частично в размере 1409,51 руб. Таким образом, задолженность за январь-март 2013 г. составила 148 978,49 руб.
 
    Расчет суммы основного долга, представленный истцом, у суда сомнений не вызывает, подтвержден материалами дела.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
 
    Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств своевременного погашения указанной задолженности ответчиком, суд находит исковые требования о взыскании задолженности в размере 148 978,49 руб. за электрическую энергию, поставленную в период с 01.01.2013 г. по 31.03.2013 г.,подлежащими удовлетворению.
 
    При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 4362 руб. Кроме того, по ходатайству истца судом произведен зачет государственной пошлины в размере 2000 руб. в соответствии с п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в счет суммы государственной пошлины подлежащей уплате за рассмотрение настоящего дела.
 
    Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В силу абз. 3 пп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рублей до 200 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.
 
    Исходя из суммы исковых требований – 148 978,49 руб., уплате подлежала государственная пошлина в размере 5469,35 руб.
 
    Государственная пошлина в размере 892,65 руб., как излишне уплаченная, подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, ст.ст. 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Государственного казенного учреждения Пермского края "Дирекция строящихся газопроводов "Коми-Пермстройгаз" (ОГРН: 1025903380876; ИНН: 8107008720) в пользу Открытого акционерного общества "Пермская энергосбытовая компания" (ОГРН: 1055902200353; ИНН: 5904123809) 148 978 рублей 49 копеек основного долга и 5469 рублей 35 копеек в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины.
 
    Открытому акционерному обществу "Пермская энергосбытовая компания" (ОГРН: 1055902200353; ИНН: 5904123809) выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 892,65 руб., уплаченной по платежному поручению № 21936  от  15.04.2013 г.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий  десяти дней со дня его принятия через постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре.
 
 
    Судья                                                                                      Четина Н.Д.