Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: А50П-250/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ
ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕРМСКОГО КРАЯ В г. КУДЫМКАРЕ
ул. Лихачева, дом 45, г. Кудымкар, Пермский край, 619000, www.perm.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кудымкар
10 июля 2014 годаДело № А50П-250/2014
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Четиной Надежды Дмитриевны
рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по иску
Закрытого акционерного общества "Газпром газораспределение Пермь" (Пермский край, г. Пермь, ул. Петропавловская, 43, ОГРН: 1025900512670, ИНН: 5902183841)
к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "УправДом" (Пермский край, г. Верещагино, ул. Свободы, 86-17, ОГРН: 1095933000437, ИНН: 5933007116)
о взыскании 7752,10 руб.
установил:
Закрытое акционерное общество «Газпром газораспределение Пермь» (далее - Истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "УправДом" (далее - Ответчик) о взыскании 7752,10 рублей задолженности по договору № 02-04/48-В от 01.01.2012.
Определением суда от 16 мая 2014 года исковое заявление принято в порядке упрощенного производства, сторонам было разъяснено право на представление доказательств в обоснование своей правовой позиции.
Стороны о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в пятнадцатидневный срок, установленный судом, возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, не представили.
На день рассмотрения настоящего иска суд располагает сведениями о получении лицами, участвующими в деле, копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (уведомления органа почтовой связи в деле).
Ответчик письменный отзыв и возражения на иск не представил.
Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд не находит. Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 01 января 2012 года между ЗАО «Газпром газораспределение Пермь» (исполнитель) и ООО УК «УправДом» (заказчик) был заключен договор № 02-04/48-В на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования.
По условиям договора Исполнитель обязался проводить техническое обслуживание вводных и внутренних (до кранов на отпуске перед бытовыми газоиспользующим оборудованием) газопроводов и газового оборудования жилых зданий один раз в три года (п. 1.1 договора).
В соответствии с п. 4.1. договора заказчик оплачивает услуги исполнителя путем ежемесячного внесения абонентской платы в сумме 4652,56 руб. в том числе НДС 18 %. Оплата производится после подписания акта выполненных работ представителями сторон.
Заказчик вносит абонентскую плату не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п. 4.4 договора).
Из представленных суду документов следует, что истец выполнял свои обязательства перед ответчиком по оказанию услуг по договору в январе, феврале 2014 года, сторонами подписаны акты № 12 от 28.02.2014 г. (за январь 2014 г.), № 16 от 28.02.2014 г. (за февраль 2014 г.) на сумму 3877,75 руб. каждый, без замечаний по объему, качеству и срокам. Истом выставлены счета фактуры № 1222/3 от 28.02.2014, № 1223/3 от 28.02.2014.
В связи с тем, что в установленный срок ответчик оплату не произвел, истец 17 апреля 2014 года в адрес ответчика направил претензию от 08.04.2014 № 838/02 с требованием погасить задолженность в сумме 7752,10 в течение 5 дней с момента ее получения. Ответа на претензию не последовало, задолженность погашена не была, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Обязанность оплатить оказанные услуги предусмотрена ст. 781 ГК РФ.
В силу статей 309, 310, 782 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Представленные истцом документы подтверждают оказание истцом ответчику услуг в указанных истцом объемах. Ответчик возражений по иску не представил, доказательств оплаты задолженности в материалах дела нет.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств погашения указанной задолженности ответчиком, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "УправДом" (ОГРН: 1095933000437, ИНН: 5933007116) в пользу закрытого акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь» (ИНН 5902183841, ОГРН 1025900512670) задолженность в размере 7752,10 руб. и 2000 руб. в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре.
Судья Н.Д.Четина
