Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: А50П-249/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ
ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕРМСКОГО КРАЯ В Г. КУДЫМКАРЕ
ул. Лихачева, 45, Кудымкар, 619000, www.perm.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Кудымкар
«07» июля 2014 г.Дело № А50П-249/2014
Арбитражный суд в составе:
судьи Радостевой Ирины Николаевны
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Юсьвинском районе Пермского края (619170, Пермский край, Юсьвинский район, с.Юсьва, ул.Советская, 5, ОГРН 1025903378676, ИНН 8102002509)
к индивидуальному предпринимателю Лучникову Ивану Ивановичу (619170, Пермский край, с.Юсьва, ул.Подгорная, 5, ОГРН 308598131800021, ИНН 810201758120)
о взыскании 343,53 руб.
установил:
Управленияе Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Юсьвинском районе Пермского краяобратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Лучникова Ивана Ивановича штрафа в размере 343,53 руб. по ст. 17 Закона № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета за 9 месяцев 2013 г.
07.07.2014 г. от Заявителя поступило ходатайство об отказе от требований в заявления и прекращения производства по делу, в связи с добровольной уплатой ответчиком всей суммы задолженности.
Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или в части.
Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом (п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ).
Учитывая, что отказ Заявителя не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает отказ заявителя от требований заявления и прекращает производство по заявлению.
Суд разъясняет сторонам, что в связи с прекращением производства по делу, повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 3 ст. 151 АПК).
В соответствии с п.п. 2 п. 2 ст. 333.17 Налогового кодекса РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.
При отказе истца от иска производство по делу прекращается и решение не в пользу ответчика не принимается, вследствие чего в этом случае по смыслу действующего законодательства государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается (п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса РФ» от 13.03.2007 № 117).
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 151, ст. 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Производство по делу № А50П-249/2014 по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Юсьвинском районе Пермского краяо взыскании с индивидуального предпринимателя Лучникова Ивана Ивановича штрафа в размере 343,53 руб. по ст. 17 Закона № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета за 9 месяцев 2013 г., прекратить в связи с отказом заявителя от требований заявления.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия определения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
Судья И.Н. Радостева
