Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: А50П-237/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ
ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
ПЕРМСКОГО КРАЯ В г. КУДЫМКАРЕ
ул. Лихачева, дом 45, г. Кудымкар, Пермский край, 619000, www.perm.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Кудымкар
09 июля 2014 года Дело № А50П-237/2014
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Четиной Надежды Дмитриевны,
рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по иску
Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае" (Пермский край, г. Пермь, ул. Куйбышева, 50, ОГРН: 1055901616671, ИНН: 5904122072)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Водник» (Пермский край, Верещагинский район, с. Вознесенское, ул. Ленина, 15, ОГРН: 1035901884589, ИНН: 5933271914)
о взыскании 11701.00 рубля
УСТАНОВИЛ:
Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Водник» о взыскании 11701 рубля задолженности по договору № В 25 Д от 07.02.2008.
Определением суда от 14.05.2014 года исковое заявление принято в порядке упрощенного производства, сторонам было разъяснено право на представление доказательств в обоснование своей правовой позиции.
Стороны о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в пятнадцатидневный срок, установленный судом, возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, не представили.
На день рассмотрения настоящего иска суд располагает сведениями о получении лицами, участвующими в деле, копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Ответчиком отзыв на иск не представлен, возражений не заявлено.
Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд не находит. Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что между ООО «Водник» (заказчик) и Федеральным государственным учреждением здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае» (исполнитель) заключен договор № В25Д от 07.02.2008 года, согласно которому исполнитель по заданию заказчика обязался выполнить следующие работы: лабораторные исследования на объекте заказчика, расположенном по адресу: с. Воскресенское, в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, а заказчик обязался принять и оплатить работы на условиях и в порядке, предусмотренном договором.
В соответствии с п. 3.1.3 заказчик обязался принять и оплатить выполненные исполнителем работы в течение 5 календарных дней с момента получения акта приема-передачи, счета на оплату в размере 100 % от суммы, указанной в счете.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Из представленных суду документов следует, что истец выполнил свои обязательства перед ответчиком по договору № В25Д от 07.02.2008 г. Ответчик оказанные истцом услуги на сумму 11 701 руб. принял по акту № КИ003139 от 30.12.2011, претензии по объему и качеству отсутствуют.
По утверждению истца ответчик оказанные услуги не оплатил, задолженность составляет 11 701 руб. Отсутствие оплаты явилось основание для обращения с настоящим иском.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств погашения указанной задолженности ответчиком, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
1. С Общества с ограниченной ответственностью «Водник» (ОГРН: 1035901884589, ИНН: 5933271914) взыскать в пользу Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае» (ОГРН: 1055901616671; ИНН: 5904122072) 11 701 руб. задолженности и 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре.
Судья Н.Д. Четина
