Определение от 15 января 2014 года №А50П-237/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ПЕРМСКОГО КРАЯ
 
ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕРМСКОГО КРАЯ В г. КУДЫМКАРЕ
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении заявления
 
 
    г. Кудымкар
 
    15 января 2014 годаДело № А50П-237/2013
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьиЧетиной Надежды Дмитриевны,
 
    ознакомившись с заявлением Индивидуального предпринимателя Кочевой Алевтины Анатольевны о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по делу №А50П-237/2013 по вновь открывшемуся обстоятельству
 
 
установил:
 
 
    Муниципальное казенное учреждение "Комитет имущественных отношений Карагайского муниципального района" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Индивидуальному предпринимателю Кочевой Алевтине Анатольевне о взыскании в доход Карагайского муниципального района 229 087,86 рублей основного долга, 27 509,70 рублей пени по договору аренды от 10.01.2006 г. (с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Решением Арбитражного суда Пермского края от 29.11.2013 г. исковые требования Муниципальное казенное учреждение "Комитет имущественных отношений Карагайского муниципального района" удовлетворены в полном объеме.
 
    Индивидуальный предприниматель Кочева Алевтина Анатольевна 13 января 2014 года обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения от 29.11.2013 г.
 
    Рассмотрев указанное заявление, суд считает, что оно подлежит возвращению, поскольку заявителем не соблюдены требования, предъявляемые Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к форме и содержанию заявления, предусмотренные статьей 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 314 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает к своему производству заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам при условии, что оно соответствует требованиям, предъявляемым ст. 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию.
 
    В силу ст. 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд в письменной форме. Заявление подписывается лицом, подающим заявление, или его представителем, уполномоченным на подписание заявления.
 
    В заявлении о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должны быть указаны: 1) наименование арбитражного суда, в который подается заявление; 2) наименования лица, подающего заявление, и других лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства; 3) наименование арбитражного суда, принявшего судебный акт, о пересмотре которого по новым или вновь открывшимся обстоятельствам ходатайствует заявитель; номер дела, дата принятия судебного акта; предмет спора; 4) требование лица, подающего заявление; новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства; 5) перечень прилагаемых документов.
 
    Лицо, подающее заявление, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    К заявлению прилагаются документы, перечисленные в ч. 4 ст. 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Несоблюдение названных требований служит основанием для возвращения заявления со ссылкой на п. 3 ч. 1 ст. 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Указанная позиция также нашла свое подтверждение в п. 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам".
 
    Согласно пункту 2 части 4 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам должна быть приложена копия судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель.
 
    Судом установлено, что к заявлению о пересмотре решения Арбитражного суда от 29.11.2013 по делу № А50П-237/2013 в нарушение п. 2 ч. 4 ст. 313  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложена копия данного судебного акта.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что не соблюдены требования, предъявляемые Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к форме и содержанию заявления.
 
    Кроме того, суд отмечает, что к заявлению приложена копия решения Карагайского районного суда от 24.12.2013 г., на которое заявитель ссылается как на основание пересмотра судебного акта по настоящему делу, которая не заверена надлежащим образом и на ней отсутствует отметка о вступлении решения в законную силу.
 
    Возвращение заявления о пересмотре судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в арбитражный суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    На основании изложенного заявление Индивидуального предпринимателя Кочевой Алевтины Анатольевныот 13.01.2014 о пересмотре судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам с приложенными к нему документами подлежат возвращению заявителю.
 
    Руководствуясь статьями 315, 184 – 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.  Возвратить заявление Индивидуального предпринимателя Кочевой Алевтины Анатольевны № б/н от 13 января 2014 года о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам и прилагаемые к нему документы.
 
    2.  Определение в течение месяца может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Пермь) через Постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре.
 
 
    Приложение в адрес истца:
 
    Заявление на 4 листах и приложенные к нему документы на 4 листах.
 
 
 
    Судья                                                                            Четина Н.Д.