Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: А50П-235/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ
ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕРМСКОГО КРАЯ В Г. КУДЫМКАРЕ
ул. Лихачева, 45, Кудымкар, 619000, www.perm.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кудымкар
«01» июля 2014 г.Дело № А50П-235/2014
Арбитражный суд в составе:
судьи Радостевой Ирины Николаевны
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по иску индивидуального предпринимателя Долдина Николая Александровича (619000, Пермский край, г. Кудымкар, ул. Строителей, 6/2, ОГРН 312598136200015, ИНН 810700122108)
к индивидуальному предпринимателю Киньщукову Георгию Михайловичу (619000, Пермский край, г.Кудымкар, ул. Конституции д. 14, кв. 4, ОГРН 313598113500036, ИНН 598100180112)
о взыскании 99597 руб.
установил:
Индивидуальный предприниматель Долдин Николай Александровичй (далее Истец) обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Киньщукова Георгия Михайловича (далее Ответчик) задолженности по договору поставки № 10 от 23.03.2014 в размере 99597 руб.
Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещены о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу надлежащим образом (уведомление и расписка в получении судебного акта в деле), в том числе путем публичного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на Интернет-сайте суда.
Отзыв на иск, а также доказательства, опровергающие доводы истца, Ответчиком не представлены. Ходатайств, возражений не заявлено.
Суд, оценив доказательства, представленные в течение установленных арбитражным судом сроков, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ.)
Как следует из материалов дела, 23.03.2014 г. между индивидуальным предпринимателем Долдиным Н.А. и индивидуальным предпринимателем Киньщуковым Г.М. заключен договор поставки товара.
В соответствии с условиями договора Продавец передает в собственность, а Покупатель принимает и оплачивает товар (сантехнику, хозтовары, электротовары, стройматериалы) (п. 1.1 Договора).
Покупатель производит оплату за полученный товар по накладной, подтверждающей отгрузку, и счета в течении 30 дней с момента отгрузки (п. 2.4 Договора).
Судом установлено, что Истец исполнил договорные обязательства надлежащим образом: поставил товар по накладной № 10 от 25.03.2014 г. на общую сумму 99597 руб.
Между тем, Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств, оплату товара не произвел в установленный в договоре срок. 28.04.2014 г. Истец в адрес Ответчика направил претензию об уплате задолженности.
В нарушение ст. 309, 310 ГК РФ, требования претензии Ответчиком не исполнены, задолженность не оплачена. Таким образом, задолженность по договору поставки составила в размере 99597 руб.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, в установленном порядке Ответчиком не опровергнуты. Соответственно задолженность, в порядке ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, считается признанной Ответчиком.
В порядке ст. 65 АПК РФ доказательств уплаты задолженности, Ответчиком не представлено, факт задолженности не оспорен.
Поскольку материалами дела подтверждается отсутствие оплаты за поставленный товар, задолженность в сумме 99597 руб. подлежит взысканию с Ответчика в полном объеме.
На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы (3984 руб. уплата государственной пошлины) понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
решил:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Долдина Николая Александровича удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Киньщукова Георгия Михайловича в пользу индивидуального предпринимателя Долдина Николая Александровича задолженность по договору поставки № 10 от 23.03.2014 в размере 99597 руб., судебные расходы – 3984 руб. Всего подлежит взысканию 103581 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, через арбитражный суд, принявший решение.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Судья: И.Н. Радостева
