Определение от 06 июня 2014 года №А50П-214/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ПЕРМСКОГО КРАЯ
 
ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕРМСКОГО КРАЯ В г. КУДЫМКАРЕ
 
ул. Лихачева, дом 45, г. Кудымкар, Пермский край, 619000, www.perm.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении искового заявления
 
 
    город Кудымкар      
 
    06 июня 2014 годаДело № А50П-214/2014
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Четиной Надежды Дмитриевны,
 
    ознакомившись с исковым заявлением
 
    Общества с ограниченной ответственностью "СК Пермстройцентр" (Пермский край, г. Пермь, ул. Крупской, 35-1, ОГРН: 1125906003475, ИНН: 5906114736)
 
    к Администрации муниципального образования Карагайского сельского поселения Пермского края (Пермский край, Карагайский район, с. Карагай, ул. Калинина, 6, ОГРН: 1055906697791, ИНН: 5933004242)
 
    о взыскании 2 036 175,83 руб.,
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "СК Пермстройцентр" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования Карагайского сельского поселения Пермского края о взыскании 1 968 974,97 рублей основного долга, 67 201,04 рубля пени по муниципальным контрактам № 42 и № 43 от 22.10.2013 г.
 
    Определением арбитражного суда от 30 апреля 2014 года исковое заявление оставлено без движения до 21 мая 2014 года, так как оно подано с нарушением требований, установленных п.п. 6, 7 ч. 2 ст. 125, п.п. 2, 4, 5, 9 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определением арбитражного суда от 20 мая 2014 года продлен срок оставления без движения искового заявления до 04 июня 2014 года в связи с тем, истец не был извещен надлежащим образом об оставлении искового заявления без движения.
 
    Копии определений арбитражного суда от 20 мая 2014 года, которые были направлены заказными письмами по юридическому адресу истца, а также в адрес его директора было возвращены с отметкой организации почтовой связи об истечении срока хранения.
 
    В силу п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец считается извещенным надлежащим образом об оставлении искового заявления без движения.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    Арбитражный суд возвращает исковое заявление в связи с тем, что в срок, установленный в определении об оставлении искового заявления без движения, истец не устранил установленные нарушения.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.   Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "СК Пермстройцентр" исковое заявление № б/н от 28 апреля 2014 года и прилагаемые к нему документы.
 
    2.   Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в арбитражный суд с исковым заявлением с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    3.   Определение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Пермь) через Постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре в течение месяца со дня вынесения определения.
 
 
    Приложение:
 
    Исковое заявление на 1 листе и приложенные к нему документы на 16 листах.
 
 
    Судья                                                                            Н.Д.Четина