Определение от 14 февраля 2014 года №А50П-21/2014

Дата принятия: 14 февраля 2014г.
Номер документа: А50П-21/2014
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ПЕРМСКОГО КРАЯ
 
ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
 
ПЕРМСКОГО КРАЯ в г. КУДЫМКАРЕ
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о прекращении производства по заявлению
 
 
    г. Кудымкар
 
    14 февраля 2014 года                                                          Дело № А50П-21/2014
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 14 февраля 2014 года
 
    Полный текст определения изготовлен 14 февраля 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Бахматовой Натальи Васильевны,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи    Вавиловым В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия «Верещагинские тепловые сети» (ОГРН 1025902152374, ИНН 5933200180)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Жилой Дом» (ОГРН 1095933000140, ИНН 5933006842)
 
    о признании должника несостоятельным (банкротом)
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: представитель не явился, надлежаще извещён
 
    от должника: представитель не явился, надлежаще извещён
 
    (лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Пермского края)
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Верещагинские тепловые сети» (далее – МУП «Верещагинские тепловые сети») 20 января 2014 г.обратилось в арбитражный суд с заявлением № 024 от 13 января 2014 г. о признании общества с ограниченной ответственностью «Жилой Дом» (далее – ООО «Жилой Дом») несостоятельным (банкротом), обосновывая заявление наличием у должника непогашенной задолженности в общей сумме 1 166 194,48 руб., из них 1 095 383,26 руб. основного долга, 46 393,45 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 24 417,77 руб. государственной пошлины.
 
    Представитель заявителя в судебное заседание не явился, надлежаще извещён. Заявителем в арбитражный суд представлено ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.
 
    Представитель должника в судебное заседание не явился, надлежаще извещён. Отзыв на заявление должником в арбитражный суд не представлен.
 
    Арбитражный суд в силу ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    В силу ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или в части.
 
    Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Поскольку отказ МУП «Верещагинские тепловые сети»от заявленного требования о признании ООО «Жилой Дом» несостоятельным (банкротом) не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, ходатайство  МУП «Верещагинские тепловые сети» об отказе от заявленных требований принимается арбитражным судом.Суд находит, что производство по заявлению МУП «Верещагинские тепловые сети» по делу о признании банкротомООО «Жилой Дом» следует прекратить.
 
    В связи с тем, что МУП «Верещагинские тепловые сети» при подаче заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Жилой Дом» была уплачена государственная пошлина в размере 4 000,00 руб., заявителю из федерального бюджета подлежит возврату 4 000,00 руб. государственной пошлины.
 
 
    Руководствуясь ч. 2 ст. 49, ст. 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 184 – 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Принять отказ муниципального унитарного предприятия «Верещагинские тепловые сети» (ОГРН 1025902152374, ИНН 5933200180) от заявления о признании общества с ограниченной ответственностью «Жилой Дом» (ОГРН 1095933000140, ИНН 5933006842) несостоятельным (банкротом), производство по заявлению муниципального унитарного предприятия «Верещагинские тепловые сети» (ОГРН 1025902152374, ИНН 5933200180) по делу № А50П-21/2014 прекратить.
 
    Заявителю муниципальному унитарному предприятию «Верещагинские тепловые сети» (ОГРН 1025902152374, ИНН 5933200180) выдать справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в размере 4 000,00 руб.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения через постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре.
 
 
 
    Судья:                                           Н.В. Бахматова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать