Решение от 03 июня 2013 года №А50П-208/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ
ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
 
ПЕРМСКОГО КРАЯ В Г. КУДЫМКАРЕ
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Кудымкар
 
    03 июня 2013 годаДело № А50П-208/2013
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Четиной Надежды Дмитриевны,
 
    рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по иску
 
    Государственного казенного учреждения Центр занятости населения Юсьвинского района Пермского края (ОГРН: 1025903385342, ИНН: 8102001294, место нахождения: Пермский край, с. Юсьва, ул. Советская, 55)
к Индивидуальному предпринимателю Оньковой Ольге Валентиновне (ОГРНИП: 312598120700071, ИНН: 810200535403, место жительства: Пермский край, Юсьвинский район, с. Они, ул. Заречная д. 5)
о взыскании 58800.00 рублей
 
    без вызова сторон
 
 
установил:
 
 
    Государственное казенное учреждение Центр занятости населения Юсьвинского района Пермского края обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Индивидуального предпринимателя Оньковой Ольги Валентиновны субсидии в размере 58800 руб. предоставленной по договору № 149 от 18.07.2012 г. об оказании единовременной финансовой помощи на самозанятость.
 
    Определением суда от 05.04.2013 года исковое заявление принято в порядке упрощенного производства, сторонам было разъяснено право на представление доказательств в обоснование своей правовой позиции.
 
    Стороны о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в пятнадцатидневный срок, установленный судом, возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, не представили.
 
    На день рассмотрения настоящего иска суд располагает сведениями о получении лицами, участвующими в деле, копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (уведомления органа почтовой связи в деле).
 
    Ответчицей отзыв на иск не представлен, возражения против рассмотрения дела в упрощенном порядке не заявлены.
 
    Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд не находит. Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, 18.07.2012 г. между Оньковой Ольгой Васильевной (гражданин) и государственным казенным учреждением Центр занятости населения Юсьвинского района Пермского края (центр занятости) был заключен договор № 149 об оказании единовременной финансовой помощи на самозанятость.
 
    Предметом договора является предоставление единовременной финансовой помощи на самозанятость (далее – финансовая помощь) в соответствии с Положением о порядке, условиях предоставления и размере финансовой помощи гражданам, признанным в установленном порядке безработными, и гражданам, признанным в установленном порядке безработными и прошедшим профессиональную подготовку, переподготовку и повышение квалификации по направлению органов службы занятости, при их государственной регистрации в качестве юридического лица, индивидуального предпринимателя либо крестьянского (фермерского) хозяйства, утвержденным постановлением Правительства Пермского края от 23.03.2012 г. № 139-п.
 
    Центр занятости обязался перечислить финансовую помощь в размере 58 800 руб. на счет гражданина (раздел 3 Договора).
 
    Согласно условиям договора, гражданин обязан заниматься предпринимательской деятельностью не менее 12 месяцев (п. 2.2. Договора), использовать средства финансовой помощи на цели, предусмотренные бизнес-планом и необходимые для ведения предпринимательское деятельности: приобретение имущества в собственность или аренду, оказание услуг, выполнение работ, изготовление печатей, штампов, лицензирование сертификацию (п. 2.3 Договора).
 
    На основании платежного поручения № 419115 от «01» августа 2012 г. Истец перечислил Ответчику денежные средства в размере 58 800 руб. во исполнение Договора № 149 и в соответствии с приказом Центра занятости от 18.07.2012 г. № 50-од.
 
    В силу пункта 2.4 Договора гражданин обязан в течение трех месяцев после перечисления финансовой помощи представить в Центр занятости документы, подтверждающие целевое использование финансовой помощи (товарные чеки, чеки кассового аппарата, счета-фактуры, договоры, акты, расписки и т.д.) в соответствии с бизнес-планом.
 
    Пунктом 2.7 Договора предусмотрено, что в случае установления факта нецелевого расходования финансовой помощи и (или) нарушения договора гражданин обязан возвратить полученные средства в бюджет Пермского края в течение 30 календарных дней с момента получения гражданином требования о возврате денежных средств.
 
    Судом установлено, что истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом - денежные средства в размере 58800 руб., были перечислены ответчику в полном объеме.
 
    В свою очередь ответчица свои обязательства по договору не исполнила. В нарушение п. 2.4 Договора не представила доказательств целевого использования денежных средств.
 
    19 февраля 2013 года Ответчице было выставлено требование о возврате финансовой помощи в размере 58 800 руб. Требование ответчицей получено лично 20.02.2013 года, что подтверждается отметкой на почтовой квитанции.
 
    Поскольку ответчицей финансовая помощь в добровольном порядке не возвращена, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.
 
    Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
 
    Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку обязательства, предусмотренные пунктами 2.4 договора, ответчицей исполнены не были, при этом договором предусмотрен возврат полученной финансовой помощи в случае невыполнения обязательств, предусмотренных данным пунктом, то требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
 
    Истец от уплаты государственной пошлины освобожден на основании п.п. 1.1. п. 1 ст. 333.37. Налогового кодекса Российской Федерации, поэтому государственная пошлина по иску в сумме 2352 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчицы в доход федерального бюджета в соответствии с п.п. 2 п. 2 ст. 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Оньковой Ольги Валентиновны (ОГРНИП: 312598120700071, ИНН: 810200535403) в пользу Государственного казенного учреждения Центр занятости населения Юсьвинского района Пермского края (ОГРН: 1025903385342, ИНН: 8102001294) 58 800 руб.
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Оньковой Ольги Валентиновны (ОГРНИП: 312598120700071, ИНН: 810200535403) в доход федерального бюджета 2352 руб. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий  десяти дней со дня его принятия через постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре.
 
 
    Судья                                                                                      Четина Н.Д.