Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: А50П-203/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ
ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕРМСКОГО КРАЯ В Г. КУДЫМКАРЕ
ул. Лихачева, 45, Кудымкар, 619000, www.perm.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кудымкар
«17» июня 2014 г.Дело № А50П-203/2014
Арбитражный суд в составе:
судьи Радостевой Ирины Николаевны
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по иску общества с ограниченной ответственностью «Уралгазсервис» (619000, Пермский край, г.Кудымкар, ул.Строителей, 14, ОГРН 1025903381679, ИНН 8107008487)
к открытому акционерному обществу «Кудымкарское пассажирское автотранспортное предприятие» (619000, Пермский край, г.Кудымкар, ул.Свердлова, 60, ОГРН 1065981016474, ИНН 5981000262)
о взыскании 24338,18 руб.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Уралгазсервис» (далее Истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Кудымкарское пассажирское автотранспортное предприятие» (далее Ответчик) задолженности по договору № 304-ТО/12 от 28.11.2011 на техническое и аварийное обслуживание газопроводов в размере 24338,18 руб.
Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещены о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу надлежащим образом (уведомления в деле), в том числе путем публичного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на Интернет-сайте суда.
Суд, оценив доказательства, представленные в течение установленных арбитражным судом сроков, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст.ст. 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации является недопустимым.
Арбитражным судом установлено, что между ООО «Уралгазсервис» (Заказчик) ОАО «Кудымкарское пассажирское автотранспортное предприятие» (Исполнитель) был заключен договор № 304-ТО/12 от 28.11.2011 г. на техническое и аварийное обслуживание газопроводов, газового оборудования и установок электрохимической защиты.
Согласно п. 3.1.4 Заказчик обязался оплачивать указанные работы ежемесячно по согласованной фиксированной сумме.
Во исполнение п. 4 договора истец предъявил акты выполненных работ ( № 1355,№ 1495 № 1313, №1957), счета, счета-фактуры на сумму 24 338,18 руб всего (за месяц 6084,54 руб), за период сентябрь-декабрь 2012 г. но ответчик оплату за работы не произвел.
Определением Арбитражного суда Пермского края-постоянного судебного присутствия в г. Кудымкаре от 21.05.2012 г. в отношении ответчика введена процедура наблюдения, решением суда от 19.09.2012 г. он признан банкротом, открыто конкурсное производство.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Из изложенного следует, что задолженность ответчика перед истцом за оказанные ему в период с сентября по декабрь 2012 г услуги является текущей, так как истцом услуги были оказаны ответчику уже после возбуждения дела о банкротстве. Соответственно, спор по данной задолженности подлежит рассмотрению вне рамок дела о банкротстве в порядке искового производства.
Таким образом, исковое заявление ООО «Уралгазсервис» подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов 2000 руб (уплата государственной пошлины).
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Уралгазсервис» удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Кудымкарское пассажирское автотранспортное предприятие» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралгазсервис» задолженность по договору № 304-ТО/12 от 28.11.2011 на техническое и аварийное обслуживание газопроводов в размере 24338,18 руб., судебные расходы – 2000 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, через арбитражный суд, принявший решение.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Судья: И.Н. Радостева
