Решение от 11 июля 2014 года №А50П-196/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ
 
ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕРМСКОГО КРАЯ В Г. КУДЫМКАРЕ
 
ул. Лихачева, 45, Кудымкар, 619000, www.perm.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Кудымкар                                                                            «11» июля 2014 г.
 
    «10» июля 2014 г.                                                        Дело № А50П-196/2014
 
    (дата оглашения резолютивной части решения)
 
    «11» июля 2014 г.
 
    (дата изготовления решения в полном объеме)
 
    Арбитражный суд в составе:
 
    судьи Радостевой Ирины Николаевны
 
    при ведении протокола помощником судьи Казанцевым Н.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску муниципального унитарного предприятия «Верещагинские водоканализационные сети» (617120, Пермский край, г.Верещагино, ул.Северная, 37, ОГРН 1025902155520, ИНН 5933200159)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление» (617120, Пермский край, Верещагинский район, г.Верещагино, ул.Строителей, 15, ОГРН 1115933000028, ИНН 5933007853)
 
    о взыскании 1912851,37 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом
 
    от ответчика: Варанкина Н.А. (доверенность от 01.06.2014)
 
установил:
 
    Муниципальное унитарное предприятие "Верещагинские водоканализационные сети" (далее  Предприятие, Истец) обратилось в суд с иском  к Обществу с ограниченной ответственностью "Служба заказчика" (далее Общество, Ответчик) 1 912 851,37 руб задолженности  за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению.
 
    Из искового заявления следует, что
 
    - за  июнь 2013 года Ответчику была предъявлена к оплате счет-фактура № 1243 от 30.06.2013г. сумму 418 374,38 руб. Остаток задолженности после оплаты-  42 029,27 руб;    
 
    - за июль 2013 г. счет-фактура № 1448 от 31.07.2013г.  на сумму 466 255,42 руб,  которая не оплачена, долг составляет 466 225,42 руб
 
    - за  август и сентябрь  2013г. Ответчиком уплачено;
 
    - за октябрь 2013 г. счет-фактура № 2079 от 31.10.2013г  на сумму 455 955,45 руб., оплачена  не полностью  остаток 423 711,92 руб;
 
    - за ноябрь 2013 г. счет-фактура № 2274 от 30.11.2013г. на сумму 484 970,57 руб, которая  не оплачена, долг составляет 484 970,57 руб;
 
    -за декабрь 2013 г.  счет-фактура № 2521 от 31.12.2013г. на сумму 423013,77 руб, которая оплачена не полностью, остаток долга 173013,77 руб;
 
    - за январь 2014 г. счет № 171 от  31.01.2014   на сумму 458 497,46 руб. который оплачен полностью;
 
    - за февраль 2014 г. счет № 351 от 28.02.2014 г. на сумму          482 256,11 руб, который  оплачен не полностью, остаток долга составляет 82 256,11 руб.
 
    -за март 2014 г. счет № 597 от 31.03.2014 г. на сумму 394 112,76 руб, который не оплачен, долг394 112,76 руб.
 
    Таким образом, всего за период с июня по март 2014 г. задолженность составила 2 075 319,82 руб и на основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ  (ГК РФ)  она подлежит взысканию с Ответчика.
 
    Также подлежат взысканию и проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ в размере 61 351,77 руб за период с 11.08.2013 г. по 30.04.2014 г..
 
    В процессе рассмотрения спора  в связи с частичной оплатой задолженности  и увеличением периода начисления процентов по ст. 395 ГК РФ Истец уточнил требования: просил взыскать  задолженность в сумме 1 598 950, 95 руб и проценты по ст. 395 ГК РФ  94 619, 40 руб за период с 11.07. 2013 г. по 22.05. 2014 г., всего 1693 570,35 руб. Просил спор рассмотреть без его участия.
 
    Представил доказательства,  что на  все дома ответчика установлены коллективные приборы учета, разногласий по показаниям коллективных приборов учета нет, акты на снятие показаний приборов учета за спорный период.
 
    Ответчик иск признал частично: указал в отзыве, что  размер задолженности перед Истцом  по договору  составляет 468 455,73 руб, в том числе 433 971,73 руб  долг по договору , 33484, 00  руб- проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 11.07. 2013 г. по 22.05. 2014 г. , представил расчет процентов.  Указал также, что Общество с иском не согласно по следующим причинам:
 
    В соответствии с постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» управляющая организация не является хозяйствующим субъектом с самостоятельным экономическим интересом, а осуществляют деятельность по предоставлению коммунальных услуг на основании договоров управления многоквартирными домами и оплачивают объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, только из поступивших платежей потребителей.
 
    Из чего следует, что размер платы за коммунальный ресурс по договору ресурсоснабжения должен быть равен размеру платы за коммунальные услуги, оплаченные всеми потребителями.
 
    Полученные денежные средства от населения в полном объеме не покрывали счета выставленные Обществу  Предприятием.
 
    Согласно действующих норм  права, принятых Правительством РФ в этой области в последнее время, разница между общедомовыми приборами учета и индивидуальными приборами возлагается на управляющую компанию.
 
    На всех домах Общества установлены коллективные приборы учета.
 
    Каждый месяц показания приборов учета снимают  Истец и Ответчик. Разногласий по поводу показаний у них с истцом нет.
 
    Утечек на инженерных сетях в  домах нет, о чем свидетельствует отсутствие замечаний в актах проверок Государственной жилищной инспекции. Общество является добросовестным исполнителем услуг, работы по текущему ремонту и содержанию выполняются в полном объеме.
 
    Представленные суду оборотно-сальдовые ведомости  и таблицы, приложенные к ним подтверждают, сколько было  получено от потребителей и оплачено Обществом денежных средств Истцу за полученные услуги ,  каков долг пред Истцом.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела, между сторонами заключен Договор № 89 от 01.04.2013 г. на отпуск питьевой воды и прием сточных вод. Перечень жилых домов указан в Приложении № 1 к Договору. Согласно п.1.2  Договора Ответчик обязуется производить оплату по тарифам, утвержденным Региональной энергетической комиссией Пермского края.
 
    Согласно постановления Региональной энергетической комиссии Пермского края № 248-в от 13.12.2012 г. « О тарифах на холодную воду и водоотведение МУП « Верещагинские  водоканализационные сети» ( Верещагинский район) с 01.02.2013 г. по 30.06.2013 г. включительно действовали следующие тарифы: питьевая вода 28,14 руб/м3, с НДС- 33,21 руб/м3; водоотведение 26,97 руб/м3, с НДС 31,82 руб/м3;  с 01.07.2013 г. по 31.12.2013 г. действовали тарифы на питьевую воду 29, 07 руб/м3, с НДС 34,30 руб/м3; водоотведение 29,78 руб/м3, с НДС 35,14 руб/м3. По постановлению Пермской РЭГ от 30.10.2013 г. №229-в с 01.01.2014 г. по 31.12.2014 г. действовали следующие тарифы без НДС: питьевая вода для населения и  иных потребителей  34,30 руб/м3,  водоотведение для населения и  иных потребителей 35,14 руб/м3 с 01.01.204 г. по 30.06.2014 г., 36,61 руб/м3 с 01.07.2014 г. по 31.12.2014 г.
 
    Согласно п. 3.2.1 Договора Общество обязано своевременно и в полном объеме производить оплату по предъявленным платежным документам  в течении 10 календарных дней с момента  их получения.
 
    К отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
 
    С 07.03.2012 вступили в действие «Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 г. № 124( далее Правила № 124).
 
    В рамках отношений, регулируемых названным Правилами, управляющая организация, товарищество или кооператив не являются хозяйствующими субъектами с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов жильцов как непосредственных потребителей коммунальных услуг. Данные организации осуществляют деятельность по предоставлению коммунальных услуг на основании договора управления многоквартирным домом и оплачивают объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, только из поступивших платежей потребителей.
 
    Таким образом, размер платы за коммунальный ресурс по договору ресурсоснабжения должен быть равен размеру платы за коммунальную услугу, оплачиваемую всеми потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами их предоставления.
 
    Кроме того, с 01 сентября 2012 года вступили в действие Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила № 354).
 
    Указанные Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.
 
    Согласно пункту 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к Правилам,  исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.
 
    В силу пункта 13 Правил № 354 условия договоров с ресурсоснабжающими организациями не должны противоречить данному нормативно-правовому акту, в связи с чем названный порядок расчета платы был транслирован в Правила № 124, регулирующие отношения между исполнителем коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией (подпункт "а" пункта 21).
 
    С учетом названных норм порядок определения объемов, примененный Истцом в расчете, учитывающий показания общедомовых приборов учета, соответствует действующему законодательству.
 
    Во исполнение требований статей 65,66 Арбитражного процессуального кодекса РФ Ответчиком представлены суду письменные доказательства, подтверждающие,  в каком объеме получена Ответчиком плата от потребителей  коммунальных  ресурсов,  и    что      размер платы за коммунальный ресурс по договору ресурсоснабжения завышен Истцом. Представленные доказательства не опровергнуты Истцом.
 
    Ответчиком представлены:
 
    - Оборотно-сальдовая ведомости за период 2011г.,2012г.,2013г., 2014 год.
 
    - Стоимость начислений и поступлений по водоснабжению и водоотведению за период с апреля 2011 по май 2014г.
 
    - Сумма начислений по водоснабжению и водоотведению за период
 
    с апреля 2011г. по май 2014г.
 
    - Стоимость начислений и поступлений горячего водоснабжения (ГВС) за период с апреля 2011 г. по май 2014 г.;      
 
    - Сумма поступления холодного водоснабжения ( ХВС) -поставщик РЖД за период с апреля 2011 г. по май 2014 г.;
 
    - Объем оплаты ХВС между ООО "Домоуправление", МУП "Верещагинские водоканализационные сети" и потребителями  за период с апреля 2011 г. по май 2014 г.
 
    - ГВС в разбивке по поставщикам за периоды: с апреля по декабрь 2011 год, с января по декабрь 2012 год, с января по декабрь 2013 год;  с января по декабрь 2014 год;
 
    - Сальдовые - ведомости  по видам услуг по адресам: г. Верещагино, ул. Урицкого, 14 за период с апреля 2011 г. по май 2014 г.; г. Верещагино, ул. 50 лет Октября, 89 за период с января 2012 г. по май 2014 г.;
 
    Верещагино, ул. Железнодорожная, 14 за период с мая 2013 г. по май 2014 г.
 
    Таким образом, в суде представленными доказательствами Ответчик подтвердил, что размер задолженности перед Истцом по договору составляет 468 455,73 руб, в том числе 433 971,73 долг по договору, 33484 руб- проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 11.07. 2013 г. по 22.05. 2014 г.
 
    Так как из вышеприведенного анализа действующего законодательства следует, что размер платы за коммунальный ресурс по договору ресурсоснабжения должен быть равен размеру платы за коммунальные услуги, оплаченные всеми потребителями, суд взыскивает с Ответчика сумму задолженности в размере 468455,73 руб, в том числе долг и проценты.
 
    Суд распределяет судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ, учитывая, что часть задолженности уплачена Ответчиком после подачи иска в суд и государственная пошлина Истцом излишне уплачена.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
решил:
 
    Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Верещагинские водоканализационные сети» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление» в пользу муниципального унитарного предприятия «Верещагинские водоканализационные сети» 468455,73 руб., в том числе 433971,73 руб. в счет задолженности по договору № 89 от 01.04.2011 г. на отпуск питьевой и прием сточных вод, 33484 руб. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами. Взыскать судебные расходы в сумме 16754,73 руб. В остальной части иска отказать.
 
    Выдать муниципальному унитарному предприятию «Верещагинские водоканализационные сети» справку на возврат государственной пошлины уплаченной по платежному поручению № 351 от 14.04.2014 г. в размере 1880,72 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре.
 
Судья:                                               И.Н. Радостева