Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: А50П-195/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ
ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕРМСКОГО КРАЯ В Г. КУДЫМКАРЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кудымкар «17» июня 2013 г.
«13» июня 2013 г. Дело № А50П-195/2013
(дата оглашения резолютивной части решения)
«17» июня 2013 г.
(дата изготовления решения в полном объеме)
Арбитражный суд в составе:
судьи Радостевой Ирины Николаевны
при ведении протокола помощником судьи Казанцевым Н.В.
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску государственного казенного учреждение Пермского края «Веслянское лесничество» (619677, Пермский край, Гайнский район, п.Усть-Черная, ул.Космонавтов, 1, ОГРН 1075981001095, ИНН 5981002502)
к обществу с ограниченной ответственностью «Автолес» (167000, Республика Коми, г.Сыктывкар, ул.Интернациональная, д. 157, офис 317, ОГРН 1071101007670, ИНН 1101132894)
о взыскании 64352,66 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом
от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом
установил:
Государственное казенное учреждение Пермского края «Веслянское лесничество»обратилось в арбитражный суд (с учетом договорной подсудности) с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Автолес» неустойки за нарушение Правил заготовки древесины по договору аренды лесного участка № 428 от 12.11.2009 г. в размере 64352,66 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (по адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ), в том числе путем публичного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на Интернет-сайте суда. Отзыв на иск не представлен. Возражений, ходатайств не заявлено. Доказательств уплаты задолженности не представлено.
В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ неявка сторон не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, изучив материалы дела, что требования искового заявления подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 12.11.2009 г. между Агентством по природопользованию Пермского края (Заказчик) и ООО «Автолес» заключен договор аренды лесного участка № 428.
В соответствии с условиями договора Арендодатель предоставляет, а Арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 24936 га. (характеристика объекта: земли лесного фонда, номер учетной записи 888-2009-11 в государственном лесном реестре Пермского края, местоположение – Пермский край, Гайнский муниципальный район, ГКУ «Веслянское лесничество» Верх-Черновское участковое лесничество, кварталы 12, 13, 14, Веслянское участковое лесничество 41-47, 61-67, 81-85, 102-106) для заготовки древесины с предварительно определенным годовым объемом использования лесов: всего 22,4 тыс. кв.м., в том числе 10,5 тыс. кв.м. по хвойному хозяйству (п. 1, п. 2 Договора).
На основании извещения о приемке мест рубок, 18 июня, 20 июня, 23 июня, 03 июля, 23 октября 2012 г. работниками ГКУ «Веслянское лесничество» с участием представителя Общества была произведена приемка лесных участков, лесных насаждений после завершения осуществления использования лесов.
Входе приемки мест рубок, Истцом установлено нарушение Ответчиком п. 61 Правил заготовки древесины, составлены акты о выявленных нарушениях.
В порядке под. «Б» п. 16 Договора аренды, за нарушение условий договора, в том числе нарушение Правил использования лесов, Обществу начислена неустойка в размере, установленном в Приложении № 4 к договору аренды, в общей сумме 64352,66 руб.
Расчет неустойки Истцом произведен на основании Постановления Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».
30.01.2013 г. в адрес Общества направлена претензия об уплате неустойки за нарушение Правил заготовки древесины до 01 марта 2013 г.
Неисполнение требований об уплате неустойки в добровольном порядке, послужило основанием для обращения истца, в арбитражный суд для взыскания с Ответчика неустойки в судебном порядке.
В соответствии со статьей 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.
Порядок заключения договоров аренды лесного участка установлен Лесным кодексом Российской Федерации, согласно п. 4 ст. 74 которого заключение договоров аренды лесных участков, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, осуществляется соответственно органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий; при этом арендодателями лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, выступают органы государственной власти, органы местного самоуправления.
Предоставление гражданам, юридическим лицам в аренду лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с Лесным кодексом РФ (п. 2 ст. 71 ЛК РФ). При этом согласно п. 3 ст. 71 Лесного кодекса РФ к договору применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом РФ, если иное не установлено Лесным кодексом РФ.
Исходя из положений ст. 330, 394 Гражданского кодекса РФ за ненадлежащее исполнение обязательств по договору должник обязан оплатить кредитору неустойку (определенную законом или договором денежную сумму).
В связи с этим пункт договора аренды в части установления договорной неустойки не противоречит установленному законодательством порядку возмещения вреда, причиненного окружающей среде, в том числе лесам, вследствие нарушения лесного законодательства.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).
Порядок исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, установлен Постановлением Правительства Российской Федерации № 273.
Согласно ч. 3 ст. 16 Лесного кодекса РФ порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется Правилами заготовки древесины, Правилами санитарной безопасности в лесах, Правилами пожарной безопасности в лесах, Правилами ухода за лесами.
Во исполнение названных положений Приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 01.08.2011 № 337 утверждены Правила заготовки древесины, устанавливающие требования к заготовке древесины во всех лесных районах Российской Федерации.
Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства: подписанные сторонами акты приемки мест рубок от 18 июня, 20 июня, 23 июня, 03 июля, 23 октября 2012 г. подтверждающие факты нарушения Обществом Правил заготовки древесины, условий договора аренды, суд приходит к выводу, что неустойка начислена истцом правомерно, в соответствии с условиями договора (приложением № 4 к Договору) (расчет неустойки в материалах дела).
Принимая во внимание, что ответчиком доказательств направления возражений относительно выявленных нарушений в порядке, предусмотренном п. 96 Указаний по освидетельствованию мест рубок, не представлено, осуществление на лесном участке лесозаготовительных работ иными лицами не доказано, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на Общество ответственности за допущенные лесонарушения в виде взыскания договорной неустойки.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Принимая во внимание тот факт, что нарушения Правил заготовки древесины и условий договора аренды на момент приемкимест рубок, подтверждены материалами дела и ответчиком не опровергнуты. Соответственно, в порядке ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, считаются признанными ответчиком.
На основании ч. 3 ст. 110 АПК РФ и п.п. 1.1 п. 1 ст. 333.37. НК РФ государственная пошлина в сумме 2574,10 руб. подлежит взысканию с Ответчика в доход федерального бюджета
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
решил:
Исковые требования государственного казенного учреждение Пермского края «Веслянское лесничество» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автолес» в доход федерального бюджета неустойку по договору аренды лесного участка № 428 от 12.11.2009 г. в размере 64352,66 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автолес» государственную пошлину в доход федерального бюджета 2574,10 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд, принявший решение.
Судья: И.Н. Радостева
