Решение от 19 мая 2014 года №А50П-194/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ
 
ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕРМСКОГО КРАЯ В Г. КУДЫМКАРЕ
 
ул. Лихачева, 45, Кудымкар, 619000, www.perm.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Кудымкар                                                                              «19» мая 2014 г.
 
    «15» мая 2014 г.                                                                 Дело № А50П-194/2014
 
    (дата оглашения резолютивной части решения)
 
    «19» мая 2014 г.
 
    (дата изготовления решения в полном объеме)
 
    Арбитражный суд в составе:
 
    судьи Радостевой Ирины Николаевны
 
    при ведении протокола помощником судьи Казанцевым Н.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску открытого акционерного общества «Сатурн» (617123, Пермский край, Верещагинский район, г.Верещагино, ул.Карла Маркса, 85, ОГРН 1025902157445, ИНН 5933600044)
 
    к Муниципальному казенному учреждению «Отдел капитального строительства и развития территории администрации Верещагинского муниципального района Пермского края» (617120, Пермский край, Верещагинский район, г.Верещагино, ул.Ленина, 26, ОГРН 1025902157071, ИНН 5933181379)
 
    о взыскании 5019507 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Козоногов А.А. (руководитель), после перерыва в судебное заседание не явился
 
    от ответчика: Тютикова И.Г. (доверенность от 12.05.2014), Филимонов В.Г. (доверенность от 12.05.2014), после перерыва в судебное заседание не явились
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Сатурн»  обратилось в суд к Муниципальному казенному учреждению «Отдел капитального строительства и развития территории администрации Верещагинского муниципального района Пермского края» о взыскании о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 0356300030311000069-0111199-01 от 06.12.2011 в размере 5019507 руб..
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца настаивал на иске.
 
    Представители ответчика иск признали, пояснили, что расчет своевременно не произведен вследствие того,  что при оформлении проектной документации часть работ, которые необходимо было провести при строительстве объекта, не была учтена. Вследствие этого необходимо дополнительное финансирование, которое необходимо заложить в бюджет муниципального образования.
 
    Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела, учреждением (заказчик) с обществом (подрядчик) заключен муниципальный контракт № 0356300030311000069-0111199-01 от 06.12.2011 (далее Контракт) согласно условиям которого (п. 1.1) заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по строительству «Амбулаторно-стационарного педиатрического комплекса в г. Верещагино.1очередь» по адресу: Пермский край г. Верещагино, ул. Октябрьская, 74.
 
    Пунктом 2.1 Контракта предусмотрено, что стоимость поручаемых работ составляет 33 776 400 руб., срок исполнения до 30.08.2012 г (п. 3.1).
 
    Заказчик письмом от 27.12.2012 г. № 2-38-2415 попросил подрядчика в целях ввода в эксплуатацию объекта выполнить работы по капитальному ремонту тепловой сети по ул. Пролетарская от Тк-1-0-35, так как без выполнения этих работ  теплоснабжение объекта невозможно их-за технического состояния тепловой сети, обязался в свою очередь внести изменения в проектную документацию и  включения этих работ в смету как дополнительных по объекту.
 
    Заказчик работы по капитальному ремонту тепловой сети по ул. Пролетарская от Тк-1-0-35 выполнил и письмом известил заказчика о приемке 13.09.2013 г.
 
    Работы 11.09.2013 г. приняты заказчиком (акт приемки в деле). Акт приемки выполненных работ формы № КС-2  и справка о стоимости выполненных работ на сумму  5019507,00 руб. (с учетом налогов) подписаны заказчиком. Оплата не произведена.
 
    Согласно п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 743 Гражданского кодекса РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.
 
    В силу п. 3, 5 ст. 743 Гражданского кодекса РФ подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику. При согласии заказчика на проведение и оплату дополнительных работ подрядчик вправе отказаться от их выполнения лишь в случаях, когда они не входят в сферу профессиональной деятельности подрядчика либо не могут быть выполнены подрядчиком по не зависящим от него причинам.
 
    Пунктом 1 ст. 746 Гражданского кодекса РФустановлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 названного Кодекса.
 
    Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").
 
    Представленными суду доказательствами подтвержден и ответчиком не оспаривается факт выполнения подрядчиком дополнительных работ на сумму 5019507,00 руб.). Акт приемки выполненных работ формы№ КС-2 и справка о стоимости выполненных работ на сумму 5019507,00 руб. (с учетом налогов) подписаны заказчиком без замечаний.
 
    В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    С учетом указанных норм права  и оценки представленных в материалы дела доказательств по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу о наличии у заказчика обязанности оплатить предварительно согласованные, выполненные подрядчиком и принятие заказчиком без замечаний по качеству дополнительные работы.
 
    В соответствие со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы возлагаются на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
решил:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сатурн»  удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Отдел капитального строительства и развития территории администрации Верещагинского муниципального района Пермского края» в пользу открытого акционерного общества «Сатурн» 5019507 руб. в счет задолженности по муниципальному контракту № 0356300030311000069-0111199-01 от 06.12.2011 г., в счет судебных расходов 48097,54 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд, принявший решение.
 
Судья:                                               И.Н. Радостева