Решение от 19 февраля 2014 года №А50П-19/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ПЕРМСКОГО КРАЯ
 
ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕРМСКОГО КРАЯ В г. КУДЫМКАРЕ
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Кудымкар
 
    19 февраля 2014 годаДело № А50П-19/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2014 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 19 февраля 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Четиной Надежды Дмитриевны,
 
    при ведении протокола помощником судьиИстоминым Е.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Администрации Муниципального образования "Зюкайское сельское поселение" Верещагинского муниципального района Пермского края (Пермский край, Верещагинский район, с. Зюкайка, ул. Ленина, 1, ОГРН: 1055906699210, ИНН: 5933004443)
 
    к Муниципальному унитарному предприятию "Зюкайский комбинат жилищно-коммунального хозяйства" (Пермский край, Верещагинский район, с. Зюкайка, ул. Ленина, 1, ОГРН: 1025902156994, ИНН: 5933180978)
 
    об истребовании имущества из чужого незаконного владения
 
    при участии:
 
    от истца: Гилев А.Г. - по доверенности от 18.11.2013
 
    от ответчика: не явился, извещен
 
 
установил:
 
 
    Администрация Муниципального образования "Зюкайское сельское поселение" Верещагинского муниципального района Пермского края обратилась в арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Зюкайский комбинат жилищно-коммунального хозяйства" об истребовании движимого имущества из чужого незаконного владения.
 
    В судебном заседании от 12 февраля 2014 года объявлялся перерыв до 18 февраля 2014 года.
 
    Истцом представлено уточенное исковое заявление в части наименования и идентификационных данных движимого имущества.
 
    Судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточненные исковые требования.
 
    Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
 
    В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие стороны ответчика.
 
    Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между Администрацией муниципального образования «Зюкайское сельское поселение» (арендодатель) и МУП «Зюкайский комбинат ЖКХ» (арендатор) 17 ноября 2008 года заключен договор аренды имущества, являющегося собственностью МО «Зюкайское поселение», в соответствии с которым арендодатель сдает, а арендатор принимает во временное владение и пользование (аренду): движимое имущество, согласно перечная (приложение № 1) в соответствии с распоряжением главы администрации МО «Зюкайское сельское поселение» от 28.11.2008 г. № 134р, в целях бесперебойного предоставления коммунальных услуг населению.
 
    Приложение № 1 к договору от 17.11.2008 г. содержит следующий перечень движимого имущества:
 
Наименование
 
Год выпуска
 
№ двигателя
 
№ шасси
 
Балансовая стоимость (руб.)
 
Остаточная стоимость (руб.)
 
    ГАЗ – 3307
 
    вакуумная
 
    2002
 
21009375
 
33070020825 578
 
245 000
 
23333,08
 
    Автомобиль
 
    ЗИЛ-431410
 
    мусоровоз
 
    1991
 
40084420
 
3157621
 
97307,28
 
0,00
 
    Экскаватор
 
    ЭО 2621 В 3/82 МТЗ-82-1-57
 
    2004
 
596714
 
1194/0810134 7
 
486872
 
185475,14
 
    Трактор Т-150 К-05
 
    1991
 
234116
 
-
 
500000
 
119081,84
 
    Трактор ДТ-75
 
    1989
 
573550
 
773147
 
72443,70
 
0,00
 
    Прицеп
 
    1ПТС - 9
 
    1989
 
 
-
 
3000
 
0,00
 
    Бульдозерная навеска
 
    1999
 
 
-
 
9176,09
 
0,00
 
    Бульдозерная навеска
 
    2001
 
 
-
 
100000
 
0,00
 
    Указанное имущество арендодателем было передано во временное владение и пользование (аренду) арендатору по акту приема-передачи от 17.11.2008 г.
 
    В соответствии с п. 1.2 договора срок аренды имущества по договору установлен с 17.11.2008 года по 31.10.2009 года. Договор считается продленным на следующий срок, если ни одна из сторон за месяц до его окончания не заявит о его прекращении или расторжении.
 
    На момент заключения договора арендная плата (без учета НДС) установлена в размере 12 615,23 руб. в месяц (п. 3.1 договора). В соответствии с п. 2.3.3 договора арендатор обязался своевременно производить арендные платежи.
 
    Истец указывает на то, что ответчик ни разу с момента заключения договора не производил оплату арендной платы. В связи с чем, 14.11.2013 в адрес МУП «Зюкайский комбинат ЖКХ» было направлено извещение о расторжении договора аренды с 16.12.2013.
 
    Пунктом 2.1.3 договора предусмотрено, что арендодатель обязуется не позднее, чем за 1 месяц сообщить арендатору об изменении условий договора или его расторжении.
 
    Из материалов дела усматривается, что истец письмом от 14.11.2013 г. № 503 уведомил ответчика о расторжении договора с 16 декабря 2013 г., что соответствует условиям договора и не противоречит п. 2 ст. 610 ГК РФ.
 
    В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 3 статьи 450 ГК РФ).
 
    Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что договор аренды от 17.11.2008 г. расторгнут.
 
    В соответствии с п. 5.3 договора при прекращении договора возврат арендуемого имущества оформляется актом сдачи-приемки не позднее 3-х дней со дня окончания срока договора и считается возвращенным с момента подписания акта сдачи-приемки арендодателем.
 
    Истец 26.12.2013 года обратился к ответчику с требованием вернуть движимое имущество, и подписать акт приема-передачи.
 
    Невозвращение ответчиком арендованного движимого имущества истцу явилось основанием для обращения последнего с настоящим иском.
 
    Согласно статье 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
 
    В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Из материалов дела усматривается, что арендованное имущество не было возвращено ответчиком (арендатором) истцу (арендодателю), акт приема-передачи имущества подписан не был.
 
    Таким образом, истец вправе требовать возврата переданного по акту приема-передачи от 17.11.2008 г. движимого имущества:
 
Наименование
 
Год выпуска
 
    Автомобиль ГАЗ – 3307
 
    вакуумная
 
    2002
 
    Автомобиль ЗИЛ-431410
 
    мусоровоз
 
    1991
 
    Экскаватор
 
    ЭО 2621 В 3/82 МТЗ-82-1-57
 
    2004
 
    Трактор Т-150 К-05
 
    1991
 
    Трактор ДТ-75
 
    1989
 
    Прицеп 1ПТС - 9
 
    1989
 
    Бульдозерная навеска
 
    1999
 
    Бульдозерная навеска
 
    2001
 
 
    Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ материалы дела, исходя из того, что ответчиком доказательств правомерного владения и пользования движимым имуществом не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости удовлетворения исковых требований Администрации Муниципального образования "Зюкайское сельское поселение" Верещагинского муниципального района Пермского края. Возражений со стороны ответчика не поступило.
 
    В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь статьями 110, 168-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Истребовать из владения Муниципального унитарного предприятия "Зюкайский комбинат жилищно-коммунального хозяйства" в пользу Администрации Муниципального образования "Зюкайское сельское поселение" Верещагинского муниципального района Пермского края движимое имущество.
 
    Обязать Муниципальное унитарное предприятие "Зюкайский комбинат жилищно-коммунального хозяйства" возвратить Администрации Муниципального образования "Зюкайское сельское поселение" Верещагинского муниципального района Пермского края следующее имущество:
 
 
Наименование
 
Год выпуска
 
№ двигателя
 
Гос номер
 
    Автомобиль ГАЗ – 3307
 
    вакуумная
 
    2002
 
21009375
 
Р047ХЕ59
 
    Автомобиль ЗИЛ-431410
 
    мусоровоз
 
    1991
 
40084420
 
Р045ХЕ59
 
    Экскаватор
 
    ЭО 2621 В 3/82 МТЗ-82-1-57
 
    2004
 
596714
 
7325ЕК 59
 
    Трактор Т-150 К-05
 
    1991
 
234116
 
7324ЕК 59
 
    Трактор ДТ-75
 
    1989
 
573550
 
7323ЕК 59
 
    Прицеп 1ПТС - 9
 
    1989
 
 
 
    Бульдозерную навеску
 
    1999
 
 
 
    Бульдозерную навеску
 
    2001
 
 
 
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Зюкайский комбинат жилищно-коммунального хозяйства" в пользу Администрации Муниципального образования "Зюкайское сельское поселение" Верещагинского муниципального района Пермского края 4000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд, принявший решение.
 
 
    Судья                                                                                     Четина Н.Д.