Решение от 08 мая 2014 года №А50П-190/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ПЕРМСКОГО КРАЯ
 
ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
 
ПЕРМСКОГО КРАЯ В г. КУДЫМКАРЕ
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Кудымкар
 
    08 мая 2014 годаДело № А50П-190/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 08 мая 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Бахматовой Натальи Васильевны,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи    Вавиловым В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Пермскому краю (617120, Пермский край, г. Верещагино, ул. Ленина, 28, ОГРН 1045901924529, ИНН 5933160192)
 
    о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Звезда» (617226, Пермский край, Карагайский район, д. Фролово, ул. Центральная, 7, ОГРН 1115933000105, ИНН 5933007941)
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Возжаева Н.В. – по доверенности № 129 от 24 апреля 2014 г.
 
    от должника: представитель не явился, считается извещённым надлежащим образом
 
    (лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Пермского края)
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Пермскому краю16 апреля 2014 г. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Звезда» (далее – ООО «Звезда») несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре несостоятельности (банкротства) отсутствующего должника, обосновывая заявление наличием по состоянию на 08 апреля 2014 г. неуплаченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам в общей сумме 1 151 809,07 руб., в том числе 960 079,00 руб. основного долга, 168 043,57 руб. пени, 23 686,50 руб. штрафов, а также наличием признаков отсутствующего должника.
 
    Представитель заявителя Возжаева Н.В. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, пояснив суду, что у ООО «Звезда» имеются признаки отсутствующего должника: операции по банковским счетам не осуществляются более 12 месяцев, отчётность не сдаётся с марта 2013 года, последний бухгалтерский баланс должника сдан в марте 2013 года за 2012 год. Корреспонденцию должник не получает, место нахождения руководителя неизвестно, деятельность должника прекращена. За должником зарегистрированы 16 транспортных средств, по данным бухгалтерского баланса за 2012 год у ООО «Звезда» имелась дебиторская задолженность в размере 7 708 тыс. руб. Также имеется возможность формирования конкурной массы за счёт привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности. Просила признать должника банкротом по процедуре банкротства отсутствующего должника, включить в реестр требований кредиторов должника требование в сумме 1 151 809,07 руб., в том числе 960 079,00 руб. основного долга, 168 043,57 руб. пени, 23 686,50 руб. штрафов, утвердить конкурсного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».
 
    Представитель должника в судебное заседание не явился. Почтовое отправление с определением арбитражного суда о назначении судебного заседания, высланное по юридическому адресу должника, возвратилось в арбитражный суд неврученным с отметкой об отсутствии адресата. Почтовое отправление с определением арбитражного суда о назначении судебного заседания, высланное по адресу руководителя должника Неонова Э.Л., возвратилось в арбитражный суд неврученным за истечением срока хранения. Таким образом, должник считается извещённым надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в силу пп. 2, 3  ч. 4   ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Арбитражный суд в силу ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя должника.
 
    Арбитражный суд, заслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, считает заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Пермскому краю о признании ООО «Звезда» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу п. 1 ст. 227 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») в случаях, если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
 
    Согласно п. 2 ст. 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве.
 
    В соответствии со ст. 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» нормы закона об отсутствующем должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
 
    Арбитражным судом установлено, что ООО «Звезда» зарегистрировано в качестве юридического лица 08 апреля 2011 г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Пермскому краю при создании. Основным видом деятельности должника является разведение крупного рогатого скота.
 
    Судом установлено, что у ООО «Звезда» имеются признаки отсутствующего должника: деятельность должника прекращена, должник по юридическому адресу отсутствует, установить место нахождения руководителя должника не представляется возможным, операции по расчётному счёту не проводятся более двенадцати месяцев, налоговая отчётность не сдаётся с марта 2013 года. Указанные обстоятельства подтверждаются представленной в материалы дела выпиской по счёту должника, а также возвратом почтовой корреспонденции, высланной должнику и руководителю должника.
 
    ООО «Звезда» по состоянию на 08 апреля 2014 г. имеет неуплаченную свыше трех месяцев задолженность по обязательным платежам в общей сумме 1 151 809,07 руб., в том числе 960 079,00 руб. основного долга, 168 043,57 руб. пени, 23 686,50 руб. штрафов, а именно:
 
    -     налог на прибыль, зачисляемый в федеральный бюджет: 1 165,00 руб. основного долга, 30,36 руб. пени, 50,00 руб. штрафов;
 
    -     налог на прибыль, зачисляемый в бюджеты субъектов: 7 863,00 руб. основного долга, 205,04 руб. пени, 450,00 руб. штрафов;
 
    -     налог на доходы физических лиц: 106 464,00 руб. основного долга, 22 806,90 руб. пеней, 10 643,50 руб. штрафов;
 
    -     налог на добавленную стоимость: 844 587,00 руб. основного долга, 145 001,27 руб. пеней, 9 943,00 руб. штрафов
 
    -     денежные взыскания: 2 600,00 руб. штрафов.
 
    На основании п. 4 ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации морального вреда. Во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, по выплате вознаграждений по авторским договорам. В третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Согласно ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. Должник не является плательщиком налога на доходы физических лиц, а исполняет обязанности налогового агента, в связи с чем должен перечислять в бюджет суммы налога на доходы физических лиц, удержанные с физических лиц.
 
    В силу п. 9 ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога на доходы физических лиц за счет средств налоговых агентов не допускается.
 
    Как разъяснено в п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 г. № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», требование к налоговому агенту, не исполнившему обязанность по перечислению в бюджет удержанного налога, представляет собой имеющее особую правовую природу требование, которое не подпадает под определяемое положениями ст. 2 и 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» понятие обязательного платежа и не может быть квалифицировано как требование об уплате обязательных платежей. Данное требование, независимо от момента его возникновения, в реестр требований кредиторов не включается и удовлетворяется в установленном налоговым законодательством порядке. Споры, вытекающие из правоотношений, в которых должник выступает налоговым агентом, рассматриваются вне дела о банкротстве.
 
    Следовательно, задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 106 464,00 руб. основного долга заявлена в рамках дела о банкротстве необоснованно, данное требование подлежит оставлению без рассмотрения. При этом требование о включении в реестр требований кредиторов должника пеней и штрафов, начисленных в связи с неисполнением должником, являющимся налоговым агентом, обязанности по перечислению указанной суммы налога на доходы физических лиц, заявлено в рамках дела о банкротстве обоснованно, так как пени и штраф начислены за нарушения, допущенные самим должником и подлежат взысканию за счёт его собственных средств.
 
    Наличие у должника непогашенной задолженности по обязательным платежам в сумме 1 045 345,07 руб., в том числе 853 615,00 руб. основного долга, 191 730,07 руб. штрафов подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе копиями решений о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (т. 1, л.д. 39-57), копиями требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа (т. 1, л.д. 58-81), копиями решений о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счёт денежных средств на счетах налогоплательщика (т. 1, л.д. 82-103), копиями решений о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счёт имущества налогоплательщика (т. 1, л.д. 104-112), копиями постановлений о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счёт имущества налогоплательщика (т. 1, л.д. 113-121), копиями постановлений судебных приставов (т. 1, л.д. 122-129). Данные требования уполномоченного органа подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    Заявителем в соответствии с п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 г. № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» в арбитражный суд представлены доказательства, подтверждающие с достаточной степенью вероятности возможность поступления в конкурсную массу денежных средств для покрытия расходов по делу о банкротстве: ответ Инспекции государственного технического надзора Пермского края № 1 от 20 ноября 2013 г., согласно которому у должника имеются 16 единиц самоходной техники, в отношение которых наложен запрет на проведение регистрационных действий, бухгалтерский баланс должника за 2012 год, согласно которому у должника на отчётную дату имелась дебиторская задолженность на сумму 7 708 тыс. руб. Также согласно информационному письму Управления Федеральной налоговой службы по Пермскому краю № 17-08/00710@ от 11 января 2014 г. средства на компенсацию расходов в связи с осуществлением процедур банкротства отсутствующих должников выделены Управлению и зачислены на его лицевой счёт.
 
    В силу п. 1 ст. 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.
 
    С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    При данных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Пермскому краю о признании ООО «Звезда» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.
 
    Некоммерческим партнёрством «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» в арбитражный суд представлена кандидатура конкурсного управляющего должника Киселева Владимира Викторовича. В соответствии со ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд считает необходимым утвердить конкурсным управляющим ООО «Звезда» Киселева Владимира Викторовича с вознаграждением в размере 10 000,00 руб. единовременно.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 45, 52, 53, 124, 227-230 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.       Признать общество с ограниченной ответственностью «Звезда» (617226, Пермский край, Карагайский район, д. Фролово, ул. Центральная, 7, ОГРН 1115933000105, ИНН 5933007941) несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре отсутствующего должника, открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.
 
    2.       Утвердить Киселева Владимира Викторовича (ИНН 590504746141, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 14032, адрес для почтовой корреспонденции: 614068, Пермский край, г. Пермь, ул. Екатерининская, 163, оф. 37), члена некоммерческого партнёрства «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», конкурсным управляющим должника.
 
    3.       Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000,00 руб. единовременно за счёт имущества должника.
 
    4.       Включить в третью очередь реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Звезда» требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Пермскому краю в размере 1 045 345,07 руб., в том числе 853 615,00 руб. основного долга, 191 730,07 руб. налоговых санкций. Требование в остальной части в размере 106 464,00 руб. по налогу на доходы физических лиц оставить без рассмотрения.
 
    5.       Обязать конкурсного управляющего направить для опубликования в порядке, предусмотренном ст. 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.
 
    6.       Обязать конкурсного управляющего в срок до 01 ноября 2014 г. представить в арбитражный суд надлежащим образом оформленный отчет о результатах процедуры конкурсного производства.
 
    7.       Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 06 ноября 2014 года с 14 час. 15 мин. в помещении постоянного судебного присутствия Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре по адресу: Пермский край, г. Кудымкар, ул. Лихачева, 45, зал № 316, тел. (34-260) 4-87-93, 4-33-23 (помощник судьи, секретарь), факс (34-260) 4-15-65 (канцелярия).
 
    8.       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Звезда» (617226, Пермский край, Карагайский район, д. Фролово, ул. Центральная, 7, ОГРН 1115933000105, ИНН 5933007941) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 4 000,00 руб.
 
    9.       С даты вынесения арбитражным судом настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    10.  Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре.
 
 
 
    Судья:                                                 Н.В. Бахматова