Определение от 22 октября 2014 года №А50П-189/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ПЕРМСКОГО КРАЯ
 
ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
 
ПЕРМСКОГО КРАЯ в г. КУДЫМКАРЕ
 
ул. Лихачева, дом 45, г. Кудымкар, Пермский край, 619000, www.perm.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    об отказе во введении наблюдения
 
 
    г. Кудымкар
 
    22 октября 2014 годаДело № А50П-189/2014
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 21 октября 2014 года
 
    Полный текст определения изготовлен 22 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Четиной Надежды Дмитриевны,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи    Вавиловым В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Пермскому краю (617120, Пермский край, г. Верещагино, ул. Ленина, 28, ОГРН 1045901924529, ИНН 5933160192)
 
    о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Агрорусь» (617210, Пермский край, Карагайский район, с. Карагай, ул. Пушкина, 14, ОГРН 1085933000471, ИНН 5933006433)
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Возжаева Н.В. – по доверенности № 129 от 24 апреля 2014 г.
 
    от должника: Кытманов А.В. – генеральный директор, Гилев Г.П. – по доверенности от 03 февраля 2014 г.
 
    (лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Пермского края)
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Пермскому краю16 апреля 2014 г. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Агрорусь» (далее – ООО «Агрорусь») несостоятельным (банкротом), обосновывая заявление наличием по состоянию на 08 апреля 2014 г. неуплаченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам в общей сумме 4 922 464,54 руб., в том числе 3 847 255,87 руб. основного долга, 920 069,17 руб. пени, 155 139,50 руб. штрафов.
 
    Определением арбитражного суда от 17 апреля 2014 г. указанное заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 06 мая 2014 г.
 
    Определением суда от 08 мая 2014 г. производство по делу № А50П-189/2014 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Агрорусь» приостановлено до разрешения дела № А50П-62/2014.
 
    Определением арбитражного суда от 12 сентября 2014 г. производство по делу № А50П-189/2014 возобновлено.
 
    В судебном заседании от 12 сентября 2014 г. представитель заявителя в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования в части размера задолженности, пояснив, что сумма задолженности ООО «Агрорусь», подлежащая включению в реестр требований кредиторов, составляет 4 259 254,14 руб., из них 3 287 007,04 руб. основного долга, 893 977,35 руб. пени, 78 269,75 руб. штрафов. Уточнение заявленных требований в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом.
 
    Определением арбитражного суда от 12 сентября 2014 г. судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления отложено на 30 сентября 2014 г., определением от 30 сентября 2014 г. – на 17 октября 2014 г.
 
    В судебном заседании от 17 октября 2014 г. арбитражным судом в силу ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 21 октября 2014 г.
 
    Представитель должника Кытманов А.В. в судебном заседании от 17 октября 2014 г. до перерыва пояснил, что от имени должника он лично уплатил в бюджет в счёт погашения заявленной по делу задолженности 523 740,67 руб. Остаток основного долга составляет менее 100 тыс. руб. денежные средства были выданы ему из кассы должника именно для погашения задолженности перед налоговой службой, вносились не его личные средства, а средства должника. Погашение произведено внесением наличных денежных средств в связи с тем, что счета должника арестованы и предприятие не имеет иной возможности погашения заявленной задолженности. Представитель должника Гилев Г.П. в судебном заседании  от 21 октября 2014 г. после перерыва просил отказать заявителю во введении процедуры наблюдения в связи с погашением должником задолженности, так как непогашенный остаток в части основного долга составляет менее 100 тыс. руб.
 
    Представитель уполномоченного органа Возжаева Н.В. в судебном заседании  на уточнённых заявленных требованиях настаивала по основаниям, изложенным в заявлении, просила ввести в отношении должника процедуру наблюдения. Пояснила суду, что Кытмановым А.В. денежные средства в размере 523 740,67 руб. внесены  как физическим лицом, оплата задолженности по налогам за налогоплательщика третьим лицом не допускается, в связи с чем указанная сумма не может быть принята налоговой инспекцией в качестве погашение задолженности ООО «Агрорусь» по обязательным платежам.
 
    Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    На основании п. 2 ст. 33 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    Арбитражным судом установлено, что в обоснование заявления о признании ООО «Агрорусь» несостоятельным (банкротом) заявитель указывает на наличие у должника задолженности в сумме 4 259 254,14 руб., из них 3 287 007,04 руб. основного долга, 893 977,35 руб. пени, 78 269,75 руб. штрафов, а именно:
 
    -       налог на прибыль, зачисляемый в федеральный бюджет: 64,72 руб. пени;
 
    -       налог на прибыль, зачисляемый в бюджеты субъектов: 68 740,67 руб. основного долга и 7 835,13 руб. пени;
 
    -       налог на доходы физических лиц: 2 669 643,00 руб. основного долга, 830 615,54 руб. пени, 76 869,75 руб. штрафов;
 
    -       налог на добавленную стоимость: 548 623,37 руб. основного долга, 55 461,96 руб. пени;
 
    -       налог на имущество: 1 000,00 руб. штрафов;
 
    -       денежные взыскания (штрафы): 400,00 руб.
 
    При этом согласно законодательству, действовавшему на момент возбуждения дела о признании ООО «Агрорусь» банкротом (16 апреля 2014 г.), а также разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации задолженность по налогу на доходы физических лиц в части основного долга не подлежала включению в реестр требований кредиторов должника, так как не подпадала под определение обязательного платежа (п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 г. № 25). Изложенные в п. 41.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. № 60 разъяснения о том, что требования по налогу на доходы физических лиц, удержанному должником до возбуждения дела о банкротстве, относятся к реестровым требованиям второй очереди, в соответствии с абз. 2 п. 6 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06 июня 2014 г. № 37 подлежат применению лишь в процедурах банкротства, введённых после размещенияданного постановления на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (11 июля 2014 г.). Вместе с тем, производство по делу о банкротстве ООО «Агрорусь» было возбуждено 16 апреля 2014 г., то есть до публикации указанного постановления, и какие-либо процедуры банкротства по делу ещё не вводились.
 
    Следовательно, требование в части 2 669 643,00 руб. основного долга по налогу на доходы физических лиц необоснованно заявлено Федеральной налоговой службой в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Пермскому краю и не подлежит учёту при определении признаков банкротства ООО «Агрорусь». Без учёта данного требования заявленная по делу задолженность ООО «Агрорусь» в части основного долга составляет 617 364,04 руб., из них 68 740,67 руб. основного долга по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджеты субъектов и 548 623,37 руб. основного долга по налогу на добавленную стоимость.
 
    Судом установлено, что после подачи в суд заявления о признании ООО «Агрорусь» банкротом генеральным директором и одновременно одним из учредителей (участников) ООО «Агрорусь» Кытмановым А.С. в бюджет уплачено 523 740,67 руб., из них по чеку-ордеру № 4 от 30 сентября 2014 г. уплачено 68 740,67 руб. с обоснованием «налог на прибыль за ООО «Агрорусь», по чеку-ордеру № 5 от 30 сентября 2014 г. уплачено 230 000,00 руб. с обоснованием «налог на добавленную стоимость за ООО «Агрорусь», по чеку-ордеру № 60 от 17 октября 2014 г. уплачено 225 000,00 руб. с обоснованием «налог на добавленную стоимость за ООО «Агрорусь».
 
    Заявитель в представленном в суд 16 октября 2014 г. дополнении указывает, что уплата налогов юридическим лицом должна производится самостоятельно и только в безналичной форме с расчётного счёта. Уплаченные Кытмановым А.В. за ООО «Агрорусь» денежные средства не могут быть отражены в счёт уплаты налоговых платежей за организацию.
 
    Вместе с тем, всоответствии с Определением Конституционного Суда Российской Федерации № 41-О от 22 января 2004 г. из п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями его главы 4 вытекает, что по своему содержанию оспариваемая норма не препятствует участию налогоплательщика в налоговых правоотношениях как лично, так и через представителя. Однако представитель налогоплательщика должен обладать соответствующими полномочиями либо на основании закона или учредительных документов, либо в силу доверенности, выданной в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.
 
    Из представленных должником в материалы дела копий приходных кассовых ордеров № 196 от 20 августа 2014 г., № 195 от 20 августа 2014 г., № 198 от 22 августа 2014 г. следует, что в кассу должника поступили денежные средства в размере 523 740,67 руб. Согласно копиям расходных кассовых ордеров № 215 от 20 августа 2014 г. и № 217 от 22 августа 2014 г. указанные денежные средства в сумме 523 740,67 руб. были выданы под отчёт генеральному директору ООО «Агрорусь» Кытманову А.В. для расчётов с бюджетом за ООО «Агрорусь». В соответствии с копиями авансовых отчётов Кытманова А.В. от 30 сентября 2014 г. и от 17 октября 2014 г. выданные ему под отчёт денежные средства в размере 523 740,67 руб. были в полном объёме израсходованы на погашение задолженности ООО «Агрорусь» перед бюджетом по чекам-ордерам № 4 от 30 сентября 2014 г., № 5 от 30 сентября 2014 г. и № 60 от 17 октября 2014 г.
 
    Таким образом, материалами дела подтверждается, что фактически погашение заявленной задолженности ООО «Агрорусь» по налогам было произведено именно руководителем и учредителем должника Кытмановым А.В. по поручению ООО «Агрорусь» и за счёт средств самого должника. Поэтому суд не может согласиться с доводами уполномоченного органа о том, что данные денежные средства, перечисленные Кытмановым А.В. как третьим лицом, не могут быть приняты и зачислены в погашение недоимки ООО «Агрорусь».
 
    Суду представлены бесспорные доказательства того, что внесёнными денежными средствами частично погашена заявленная уполномоченным органом сумма основного долга по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость в размере 523 740,67 руб.
 
    Таким образом, остаток непогашенной задолженности по основному долгу из заявленной по делу задолженности, подлежащей учёту для целей введения процедуры наблюдения, составляет 93 623,37 руб.
 
    Поскольку непогашенный остаток заявленной задолженности на 21 октября 2014 г. составляет 93 623,37 руб., что меньше необходимых для введения наблюдения 100 000,00 руб., требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Пермскому краю о признании ООО «Агрорусь» банкротом нельзя признать обоснованным.
 
    Судом также установлено, что в производстве арбитражного суда имеется заявление Платайса А.Ю. о признании ООО «Агрорусь» банкротом, которое рассматривается судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве № А50П-189/2014.
 
    В силу п. 3 ст. 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения выносится в случае, если в заседании арбитражного суда требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, признано необоснованным или установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных ст.ст. 8, 9 или п. 2 ст. 33 настоящего Федерального закона, при условии, что имеется иное заявление о признании должника банкротом.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный суд считает необходимым отказать Федеральной налоговой службе в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Пермскому краю во введении наблюдения в отношении ООО «Агрорусь», а заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Пермскому краю оставить без рассмотрения.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 48 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Федеральной налоговой службе в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Пермскому краю (617120, Пермский край, г. Верещагино, ул. Ленина, 28, ОГРН 1045901924529, ИНН 5933160192) во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Агрорусь» (617210, Пермский край, Карагайский район, с. Карагай, ул. Пушкина, 14, ОГРН 1085933000471, ИНН 5933006433)отказать.
 
    Заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Пермскому краю оставить без рассмотрения.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения через постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре.
 
 
 
    Судья:                                            Н.Д. Четина