Определение от 08 мая 2014 года №А50П-189/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ПЕРМСКОГО КРАЯ
 
ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
 
ПЕРМСКОГО КРАЯ в г. КУДЫМКАРЕ
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о приостановлении производства по делу
 
 
    г. Кудымкар
 
    08мая 2014 года                                                                Дело № А50П-189/2014
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 06мая 2014 года
 
    Полный текст определения изготовлен 08мая 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Бахматовой Натальи Васильевны,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Агрорусь» (617210, Пермский край, Карагайский район, с. Карагай, ул. Пушкина, 14, ОГРН 1085933000471, ИНН 5933006433)
 
    ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Агрорусь» о приостановлении производства по делу
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Возжаева Н.В. – по доверенности № 129 от 24 апреля 2014 г.
 
    от должника: Николаев А.В. – по доверенности от 02 апреля 2014 г.
 
    (лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Пермского края)
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Пермскому краю16 апреля 2014 г. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Агрорусь» (далее – ООО «Агрорусь») несостоятельным (банкротом), обосновывая заявление наличием по состоянию на 08 апреля 2014 г. неуплаченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам в общей сумме 4 922 464,54 руб., в том числе 3 847 255,87 руб. основного долга, 920 069,17 руб. пени, 155 139,50 руб. штрафов.
 
    Определением арбитражного суда от 17 апреля 2014 г. указанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления на 06 мая 2014 г.
 
    Представитель должника Николаев А.В. в судебном заседании  ходатайствовал о приостановлении производства по делу № А50П-189/2014 о признании ООО «Агрорусь» несостоятельным (банкротом) до разрешения дела № А50П-62/2014 по заявлению ООО «Агрорусь» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Пермскому краю об оспаривании решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности № 9/08-28/03702 ДСП от 31 мая 2013 г., пояснив суду, что задолженность, заявленная по настоящему делу, возникла на основании оспариваемого решения налогового органа. Решение № 9/08-28/03702 ДСП от 31 мая 2013 г. оспаривается в части доначисления должнику 275 568,00 руб. налога на прибыль и 1 177 368,00 руб. налога на добавленную стоимость. Заявленная уполномоченным органом недоимка по налогу на доходы физических лиц не подлежит учёту при определении признаков банкротства и не включается в реестр требований кредиторов, иной задолженности по делу не заявлено. Предприятие является действующим, имеются работники, стадо крупного рогатого скота в количестве 200-300 голов. Намерения входить в процедуру банкротства у предприятия нет, даже в случае отказа в признании оспариваемого решения налогового органа недействительным долг будет погашен.
 
    Представитель заявителя Возжаева Н.В. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала в полном объёме, возражала против удовлетворения ходатайства должника о приостановлении производства по делу, пояснив суду, что заявленная задолженность, действительно, доначислена должнику на основании решения № 9/08-28/03702 ДСП от 31 мая 2013 г., оспариваемого должником, однако данное решение принято около одного года назад, вступило в силу и подлежит исполнению, приостановление производства приведёт лишь к затягиванию дела.
 
    Заслушав представителей уполномоченного органа и должника, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит ходатайство должника о приостановлении производства по делу подлежащим удовлетворению.
 
    В силу п. 1 ч. 1 ст. 143, п. 1 ст. 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом. Срок приостановления производства по делу по данному основанию – до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.
 
    Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2006 г. № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» в случае, если после принятия судом заявления уполномоченного органа должником в порядке, установленном главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оспорено решение налогового органа о доначислении налога (решение о взыскании задолженности по данному налогу за счет имущества должника) и удовлетворение этого заявления повлечет уменьшение заявленных требований до суммы, меньшей необходимой для возбуждения дела о банкротстве, суд может приостановить производство рассмотрения заявления уполномоченного органа применительно к п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Арбитражным судом установлено, что заявленная уполномоченным органом по делу о банкротстве ООО «Агрорусь» недоимка по налогам в общей сумме 3 847 255,87 руб. состоит из 68 740,67 руб. основного долга по налогу на прибыль, 1 108 872,20 руб. основного долга по налогу на добавленную стоимость, 2 669 643,00 руб. по налогу на доходы физических лиц. Данная задолженность доначислена ООО «Агрорусь» по результатам выездной налоговой проверки решением о привлечении к налоговой ответственности № 9/08-28/03702 ДСП от 31 мая 2013 г. Должник ООО «Агрорусь» в рамках дела № А50П-62/2014 оспаривает решение № 9/08-28/03702 ДСП от 31 мая 2013 г. в части доначисления 275 568,00 руб. налога на прибыль и 1 177 368,00 руб. налога на добавленную стоимость. Доначисление ООО «Агрорусь» решением № 9/08-28/03702 ДСП от 31 мая 2013 г. 3 019 643,00 руб. основного долга по налогу на доходы физических лиц в рамках дела № А50П-62/2014 не оспаривается, однако исходя из п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 г. № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» недоимка по налогу на доходы физических лиц не является обязательным платежом, не учитывается при определении признаков банкротства и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
 
    Таким образом, решение налогового органа в части доначисления ООО «Агрорусь» задолженности по налоговым платежам, подлежащей учёту при определении признаков банкротства, оспаривается ООО «Агрорусь» в рамках дела № А50П-62/2014 и удовлетворение заявления ООО «Агрорусь» об оспаривании решения налогового органа повлечет уменьшение заявленных требований до суммы, меньшей необходимой для возбуждения дела о банкротстве.
 
    Поскольку требования заявителя по настоящему делу основаны на решении налогового органа№ 9/08-28/03702 ДСП от 31 мая 2013 г., обжалуемого должником в рамках дела № А50П-62/2014, арбитражный суд находит невозможным рассмотрение дела № А50П-189/2014 до разрешения арбитражным судом дела № А50П-62/2014, поскольку решение арбитражного суда по делу № А50П-62/2014 может иметь преюдициальное значение при рассмотрении обоснованности заявленного требования о признании должника банкротом для определения наличия или отсутствия признаков банкротства у ООО «Агрорусь».
 
    При указанных обстоятельствах, арбитражный суд считает необходимым в силу п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации удовлетворить ходатайство должника и приостановить производство по делу № А50П-189/2014 до разрешения дела № А50П-62/2014.
 
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 143, ст.ст. 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Удовлетворить ходатайство. Приостановить производство по делу № А50П-189/2014 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Пермскому краю о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Агрорусь» (617210, Пермский край, Карагайский район, с. Карагай, ул. Пушкина, 14, ОГРН 1085933000471, ИНН 5933006433) до разрешения дела № А50П-62/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агрорусь» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Пермскому краю об оспаривании решения налогового органа.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней с даты вынесения определения через постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре.
 
 
 
 
    Судья:                                                   Н.В. Бахматова