Определение от 29 октября 2014 года №А50П-189/2014

Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А50П-189/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ПЕРМСКОГО КРАЯ
 
ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕРМСКОГО КРАЯ в г. КУДЫМКАРЕ
 
ул. Лихачева, дом 45, г. Кудымкар, Пермский край, 619000, www.perm.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Кудымкар
 
    29 октября 2014 года                                                         Дело № А50П-189/2014
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Бахматовой Натальи Васильевны,
 
    ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Навигатор - Новое Машиностроение» (614065, Пермский край, г. Пермь, ул. Энергетиков, 39, ОГРН 1065903037969, ИНН 5903073009)
 
    о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Агрорусь» (617210, Пермский край, Карагайский район, с. Карагай, ул. Пушкина, 14, ОГРН 1085933000471, ИНН 5933006433)
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Определением арбитражного суда от 22 октября 2014 г. заявление общества с ограниченной ответственностью «Навигатор - НМ» (далее – ООО «Навигатор - НМ») о признании общества с ограниченной ответственностью «Агрорусь» (далее – ООО «Агрорусь») несостоятельным (банкротом), принято к производству, дело № А50П-592/2014 объединено с делом № А50П-189/2014, ООО «Навигатор - НМ» уведомлен о том, что его заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Агрорусь» рассматривается в качестве заявления о вступлении в дело № А50П-189/2014 о признании ООО «Агрорусь» несостоятельным (банкротом) и будет рассмотрено в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности заявления Платайса А.Ю. Также данным определением предложено некоммерческому партнёрству «Центральное агентство арбитражных управляющих» представить арбитражному суду информацию о соответствии кандидатуры Манина Анатолия Анатольевича требованиям ст.ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Указанное определение отправлено судом некоммерческому партнёрству «Центральное агентство арбитражных управляющих» 23 октября 2014 г.
 
    От ООО «Навигатор - НМ» 22 октября 2014 г. в 18 ч. 19 мин. в электронном виде поступило ходатайство о замене кандидатуры временного управляющего, в котором ООО «Навигатор - НМ» указывает, что в заявлении о признании должника банкротом была неверно указана кандидатура арбитражного управляющего, просит заменить кандидатуру Манина Анатолия Анатольевича, члена некоммерческого партнёрства «Центральное агентство арбитражных управляющих», на кандидатуру Жданова Анатолия Павловича, члена некоммерческого партнёрства «Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих зарегистрированная в едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих».
 
    Согласно абз. 3 п. 4 ст. 45 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») замена кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, указанных в заявлении о признании должника банкротом, допускается по ходатайству заявителя до даты направления в заявленную саморегулируемую организацию определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего.
 
    Поскольку ходатайство ООО «Навигатор - НМ» о замене кандидатуры арбитражного управляющего поступило в арбитражный суд до даты направления в некоммерческое партнёрство «Центральное агентство арбитражных управляющих» определения арбитражного суда от 22 октября 2014 г., арбитражный суд находит, что ходатайство о замене кандидатуры арбитражного управляющего ООО «Навигатор - НМ» заявлено правомерно и соответствуетабз. 3 п. 4 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Следует запросить у некоммерческого партнёрства «Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих зарегистрированная в едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих» информацию о соответствии кандидатуры Жданова Анатолия Павловича требованиям ст.ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», уведомить некоммерческое партнёрство «Центральное агентство арбитражных управляющих» о произведённой заявителем замене кандидатуры арбитражного управляющего.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абз. 3 п. 4 ст. 45 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1.       Предложить некоммерческому партнёрству «Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих зарегистрированная в едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих» (109029, г. Москва, ул. Скотопрогонная, д. 29/1, оф. 600) представить арбитражному суду информацию о соответствии кандидатуры Жданова Анатолия Павловича требованиям ст.ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    2.       Уведомить некоммерческое партнёрство «Центральное агентство арбитражных управляющих» о том, что заявителем ООО Навигатор - НМ» произведена замена первоначально указанной в заявлении кандидатуры арбитражного управляющего Манина Анатолия Анатольевича на кандидатуру Жданова Анатолия Павловича, члена некоммерческого партнёрства «Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих зарегистрированная в едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих».
 
    3.       Определения направить лицам, участвующим в деле.
 
 
 
    Судья:                                          Н.В. Бахматова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать