Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: А50П-188/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ
ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕРМСКОГО КРАЯ В Г. КУДЫМКАРЕ
ул. Лихачева, 45, Кудымкар, 619000, www.perm.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
и прекращении производства по делу
г. Кудымкар
«24» июня 2014 г.Дело № А50П-188/2014
Арбитражный суд в составе:
судьи Радостевой Ирины Николаевны
при ведении протокола помощником судьи Казанцевым Н.В.
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью «Грандстрой» (619000, Пермский край, г.Кудымкар, ул.Плеханова, 22, А, ОГРН 1065981034140, ИНН 5981001403)
к обществу с ограниченной ответственностью «Трансэнерго» (614058, Пермский край, г.Пермь, ул.Фоминская, 40, ОГРН 1105903005890, ИНН 5903063498)
о расторжении договора аренды, взыскании 150000 руб.
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Экросс» (614065, Пермский край, г. Пермь, ул.Промышленная, 110А, ОГРН 1105907001056, ИНН 5907045500)
при участии в судебном заседании:
от истца: Плотникова О.В (доверенность № 2 от 07.05.2014),
от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от третьего лица: Сюзев В.Б. (доверенность № 25 от 21.04.2014)
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Грандстрой» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трансэнерго» о расторжении договора аренды нежилого помещения № 02-11 от 10.02.2014, взыскании 150000 руб.
В качестве третьего лица судом привлечено общество с ограниченной ответственностью «Экросс» (собственник имущества).
Представитель истца заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
В судебном заседании представитель Истца указала, что судебные расходы (издержки) отнесены на стороны, и к взысканию не предъявляются. В связи с тем, что Обществу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, просила возложить обязанность по уплате госпошлины в размере 50% на Истца (протокол судебного заседания от 24.06.2014).
Представитель третьего лица, ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержал.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей истца и третьего лица, считает, что ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению в силу следующего.
Мировое соглашение заключено сторонами на основании ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях урегулирования по обоюдному согласию спора, явившегося причиной предъявления иска по делу №А50П-188/2014.
Согласно условиям мирового соглашения:
1. Расторгнуть договор аренды № 02-11 от 10.02.2014 г., заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Грандстрой» и обществом с ограниченной ответственностью «Трансэнерго» нежилого помещения площадью 525,6 кв.м., расположенного по адресу: г. Кудымкар Пермского края, ул. М.Горького, 38
2. Общество с ограниченной ответственностью «Грандстрой» отказывается от иска о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Трансэнерго» предоплаты по договору аренды нежилого помещения № 02-11 от 10.02.2014 г. в размере 150000 руб.
3. Судебные расходы, оплата услуг представителей, иные расходы, связанные с делом сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 АПК РФ.
Суд разъясняет сторонам, что в связи с прекращением производства по делу, повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 3 ст. 151 АПК). В случае неисполнения ответчиком условий мирового соглашения истец вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа (ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
В соответствии с ч. 4 ст. 140, п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с Истца в доход федерального бюджета в размере 4750 руб. (50% от цены иска).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Грандстрой», обществом с ограниченной ответственностью «Трансэнерго» и обществом с ограниченной ответственностью «Экросс» на следующих условиях:
1. Расторгнуть договор аренды № 02-11 от 10.02.2014 г., заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Грандстрой» и обществом с ограниченной ответственностью «Трансэнерго» нежилого помещения площадью 525,6 кв.м., расположенного по адресу: г. Кудымкар Пермского края, ул. М.Горького, 38
2. Общество с ограниченной ответственностью «Грандстрой» отказывается от иска о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Трансэнерго» предоплаты по договору аренды нежилого помещения № 02-11 от 10.02.2014 г. в размере 150000 руб.
3. Судебные расходы, оплата услуг представителей, иные расходы, связанные с делом сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.
Производство по делу № А50П-188/2014 прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грандстрой» государственную пошлину в доход федерального бюджета 4750 руб.
В соответствии с ч. 8 ст. 141 АПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения, через арбитражный суд, принявший определение.
Судья И.Н. Радостева
