Определение от 16 мая 2014 года №А50П-179/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ПЕРМСКОГО КРАЯ
 
Постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края
 
в г. Кудымкаре
 
619000, Пермский край, г. Кудымкар, ул. Лихачева, 45
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении искового заявления
 
 
    г. Кудымкар      
 
    16 мая 2014 годаДело № А50П-179/2014
 
 
    Арбитражный суд Пермского края -  постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре в составе судьи  Данилова А.А.,
 
    ознакомившись с заявлением
 
    Открытого акционерного общества  "Кудымкарский водоканал",
 
    к   Администрации города Кудымкара,
 
    о признании недействующим нормативного правового акта
 
установил:
 
 
    Определением суда от 11 апреля 2014 года заявление оставлено без движения ввиду несоответствия требованиям ст. ст. 125, 126 и 193 АПК РФ. Заявителю в срок до 15 мая 2014 года предложено устранить выявленные нарушения.
 
    В соответствии с п.  3 ч. 1 ст. 193 АПК РФ  в заявлении должны быть указаны  права и законные интересы заявителя, которые, по его мнению,  нарушаются этим оспариваемым актом или его отдельными положениями.
 
    Оспариваемое постановление издано 13.01.2010 года,  в том числе, в отношении МУП «Кудымкарский водоканал».  С настоящим заявлением обратилось ОАО «Кудымкарский водоканал», образованное 10 апреля 2012 года.
 
    Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения не устранены заявителем, заявление  с материалами подлежит возвращению Обществу.
 
    Учитывая, что оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины в материалы дела не представлен, основания для разрешения вопроса о возврате уплаченной государственной пошлины отсутствуют.
 
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
 
    1. Заявление возвратить заявителю.
 
    2. Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок.
 
    3. Заявителю разъясняется, что, в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Приложение в адрес истца:  
 
    Заявление на 2 листах и приложенные к нему документы на  23 листах.
 
 
    Судья                                                                   Данилов А.А.