Решение от 26 мая 2014 года №А50П-177/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ
 
ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕРМСКОГО КРАЯ В Г. КУДЫМКАРЕ
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Кудымкар                                                                    
 
    «26» мая 2014 г.                                                            Дело № А50П-177/2014
 
    Арбитражный суд в составе:
 
    судьи Радостевой Ирины Николаевны
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
 
    по иску открытого акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (614007, Пермский край, г.Пермь, ул.Тимирязева, 37, ИНН 5904123809, ОГРН 1055902200353)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «УправДом» (617120, Пермский край, г. Верещагино, ул. Свободы д. 86 кв. 17, ОГРН 1095933000437, ИНН 5933007116)
 
    о взыскании 97137,06 руб.
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания» (далее Общество) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «УправДом» задолженности по договору электроснабжения № 4032 от 01.05.2010 г. в размере 96775,14 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 361,92 руб.
 
    Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещены о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу надлежащим образом (уведомления в деле), в том числе путем публичного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на Интернет-сайте суда.
 
    Ответчик с иском согласился в полном объеме (отзыв в материалах дела).
 
    Суд, оценив доказательства, представленные в течение установленных арбитражным судом сроков, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    По договору энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию (ст. 539 ГК РФ). Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (ст. 544 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения недопустим.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 4032 от 01.05.2010 г., в соответствии с которым Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности Потребителю (Покупателю), а также посредством привлечения Сетевой организации обеспечивать оказание Потребителю услуг по передаче электрической энергии, а Потребитель обязуется своевременно оплачивать Гарантирующему поставщику принятую электрическую энергию и мощность и иные услуги.
 
    Пунктами 6.1.1, 6.1.2, договора электроснабжения предусмотрено, что отпускаемая электрическая энергия оплачивается Потребителем на основании счета-фактуры за расчетный период, по действующим тарифам и платежным документам до 10 числа месяца, следующего за расчетным с учетом величин объемов электропотребления, подлежащих оплате по регулируемым и не регулируемым ценам, значений регулируемых и фактически нерегулируемых цен, а при не возможности точного определения фактически нерегулируемых цен на момент окончания расчетного периода прогнозных значений нерегулируемых цен, отклонений стоимости электрической энергии (мощности), определённых в порядке п. 5.6, п. 9.4 Договора.
 
    Судом установлено, что ответчику была поставлена электрическая энергия:
 
    в январе 2014 г. – на общую сумму 46449,95 руб., в т.ч. НДС;
 
    в феврале 2014 г. – на общую сумму 50325,19 руб., в т.ч. НДС.
 
    Факт оказания услуг и объем электрической энергии, поставленный истцом ответчику в указанный период, подтвержден сведениями о расходе электроэнергии, а также счет-фактурами: № 651/01/01038 от 31.01.2014 г., № 651/02/00361 от 28.02.2014 г., актами электропотребления)
 
    Между тем, электрическая энергия за январь - февраль 2014 г. ответчиком не оплачена. Задолженность составила 96775,14 руб.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, в установленном порядке ответчиком не опровергнуты. Соответственно, в порядке ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, считаются признанными ответчиком. Доказательств уплаты задолженности, в нарушение ст. 65 АПК РФ, ответчиком не представлены.
 
    Поскольку материалами дела подтверждается отсутствие оплаты, задолженность в сумме 96775,14 руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
 
    За нарушение договорных обязательств, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на задолженность за период с 18.02.2014 г. по 24.03.2014 г., в размере 361,92 руб.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 314 и ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств
 
    Расчет процентов, представленный истцом у суда сомнений не вызывает, подтвержден материалами дела (расчет приложен), ответчиком не оспорен.
 
    Учитывая, что Общество принятые обязательства по договору исполнило надлежащим образом, а ответчик, оплату за поставленную ему электрическую энергию не произвел в установленные в договоре сроки, суд считает, что требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению.
 
    Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в расходы в размере 3885,48 руб. (уплата государственной пошлины).
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
решил:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «УправДом» в пользу открытого акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» задолженность по договору электроснабжения № 4032 от 01.05.2010 г. в размере 96775,14 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 361,92 руб., судебные расходы – 3885,48 руб.. Всего подлежит взысканию: 101022,54 руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, через арбитражный суд, принявший решение.
 
Судья:                                               И.Н. Радостева