Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: А50П-176/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ
ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕРМСКОГО КРАЯ В Г. КУДЫМКАРЕ
ул. Лихачева, 45, Кудымкар, 619000, www.perm.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Кудымкар
«28» мая 2014 г.Дело № А50П-176/2014
Арбитражный суд в составе:
судьиРадостевой Ирины Николаевны
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по иску ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «РОССИЙСКОЕ АВТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО» (123995, г.Москва, ул. Б.Бронная, 6 "А", строение 1, ОГРН 1027739102654, ИНН 7703030403)
к индивидуальному предпринимателю Полюдовой Светлане Федоровне (617210, Пермский край, Карагйский район, с. Карагай, ул. М.Жукова, 3А, кв. 1, ОГРН 307593320600020, ИНН 593700053861)
о взыскании 44401,81 руб.,
установил:
ОБЩЕРОССИЙСКАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «РОССИЙСКОЕ АВТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Полюдовой Светланы Федоровны авторского вознаграждения по лицензионному договору № 1459/1015РН от 22.11.2011 в размере 15308,92 руб., пени – 13783,97 руб., штрафа – 15308,92 руб.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.
Согласно ч.2 ст.27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ" с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
Судом установлено, что 10.01.2012 г. Полюдова С.Ф. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем сделана запись в едином государственном реестре (копия выписки из ЕГРИП представленная истцом и дополнительно полученная судом приложены к материалам дела).
Истец обратился в арбитражный суд с заявлением 09.04.2014 г., то есть после прекращения Полюдовой С.Ф. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.
Таким образом, ответчиком по настоящему делу выступает физическое лицо, не являющееся, на момент принятия искового заявлениям и рассмотрения дела, индивидуальным предпринимателем, что в силу п.1 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ является основанием для прекращения производства по делу, так как дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Руководствуясь п.п. 1 ч. 1 ст. 150, ст. 151, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Производство по делу № А50П-176/2014 по иску ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «РОССИЙСКОЕ АВТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО» о взыскании с индивидуального предпринимателя Полюдовой Светланы Федоровны авторского вознаграждения по лицензионному договору № 1459/1015РН от 22.11.2011 в размере 15308,92 руб., пени – 13783,97 руб., штрафа – 15308,92 руб., прекратить в связи не подведомственностью дела арбитражному суду.
Возвратить ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «РОССИЙСКОЕ АВТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., уплаченную по платежному поручению № 435 от 07.02.2014 г.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия определения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
Судья И.Н. Радостева
