Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: А50П-175/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ
ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕРМСКОГО КРАЯ В Г. КУДЫМКАРЕ
ул. Лихачева, 45, Кудымкар, 619000, www.perm.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кудымкар
«18» июня 2014 г.Дело № А50П-175/2014
Арбитражный суд в составе:
судьи Радостевой Ирины Николаевны
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по иску индивидуального предпринимателя Акимкина Владимира Васильевича (617210, Пермский край, с. Карагай, ул. Энергетиков, 16а-6, ОГРН 312593335300015, ИНН 593700432475)
к Администрации муниципального образования Карагайского сельского поселения (617210, Пермский край, Карагайский район, с. Карагай, ул. Калинина, 6, ОГРН 1055906697791, ИНН 5933004242)
о взыскании 14388,71 руб.
установил:
Индивидуальный предприниматель Акимкин Владимир Васильевич обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с Администрации муниципального образования Карагайского сельского поселения процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными по контракту № 12 от 29.01.2013 г. на зимнее содержание автомобильных дорог общего пользования местного значения, за период с 21.04.2013 г. по 03.12.2013г., размере 14388,71 руб.
Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещены о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу надлежащим образом (уведомления в деле), в том числе путем публичного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на Интернет-сайте суда.
Суд, оценив доказательства, представленные в течение установленных арбитражным судом сроков, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, решением Арбитражного суда Пермского края-постоянного присутствия суда в г. Кудымкаре от 26.07.2013 по делу № А50П-328/2013 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по муниципальному контракту № 12 от 29.01.2013 г. в размере 236000 руб, 509,01 руб в счет неустойки за период с 21.03.2013 г. по 20.04.2013 г. и в счет судебных расходов 7730,18 руб. Решение вступило в законную силу 24.10.2013 г. после принятия постановления апелляционной инстанцией. 236000 руб задолженности в порядке исполнения решения суда перечислено предпринимателю администрацией только 21.04.2013 г.
Истец, так как расчет по контракту произведен несвоевременно, на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ начислил на сумму долга и предъявил ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2013 г. по 03.12.2013 г. в сумме 14388,71 руб по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25%.
В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Возражение ответчика, что к исполнению исполнительный лист предъявлен только 28.11.2013 г. и соответственно исполнен после предъявления, то есть вины администрации в просрочке исполнения обязательств нет, суд считает необоснованным.
В соответствие с ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, так как в спорный период с 21.04.2013 г. по 03.12.2013г. (223 дня) ответчик пользовался чужими денежными средствами - суммой в размере 236000 руб и не оспаривает этот факт, учитывая, что вышеуказанным решением суда за неисполнение обязательств по указанному контракту неустойка взыскана за период 21.03.2013 г. по 20.04.2013, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по расчету суда в размере 12060,58 руб, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%.
На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов 2000 руб. (уплата государственной пошлины по чеку-ордеру № 37 от 21.04.2014 г.).
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
решил:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Акимкина Владимира Васильевича удовлетворить в части.
Взыскать с Администрации муниципального образования Карагайского сельского поселения в пользу индивидуального предпринимателя Акимкина Владимира Васильевича 12060,58 руб. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. в счет судебных расходов. В остальной части иска отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, через арбитражный суд, принявший решение.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Судья: И.Н. Радостева
