Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: А50П-171/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ
ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕРМСКОГО КРАЯ В Г. КУДЫМКАРЕ
ул. Лихачева, 45, Кудымкар, 619000, www.perm.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кудымкар «04» июня 2014 г.
«03» июня 2014 г. Дело № А50П-171/2014
(дата оглашения резолютивной части решения)
«04» июня 2014 г.
(дата изготовления решения в полном объеме)
Арбитражный суд в составе:
судьи Радостевой Ирины Николаевны
при ведении протокола помощником судьи Казанцевым Н.В.
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Государственного казенного учреждения Пермского края «Гайнское лесничество» (619650, Пермский край, п.Гайны, ул.Дзержинского, 54, ОГРН 1075981001030, ИНН 5981002446)
к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярское лесопромышленное предприятие» (619681, Пермский край, Гайнский район, п. Красный Яр, ОГРН 1048102240284, ИНН 8107010888)
о взыскании 36159 руб.,
третье лицо: Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (614990, Пермский край, г. Пермь, ул. Ленина, 51, ОГРН 1065902004354, ИНН 5902293298)
при участии в судебном заседании:
от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом
от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом
от третьего лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом
установил:
Государственное казенное учреждение Пермского края «Гайнское лесничество» (далее Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Красноярское лесопромышленное предприятие» (далее Ответчик) неустойки за нарушение Правил заготовки древесины по договору аренды лесного участка № 143 от 25.12.2008 г. в размере 179709 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд соглашение, подписанное сторонами, об устранении Ответчиком нарушений и уплате неустойки в сумме 36159 руб. В порядке ст. 49 АПК РФ Истец требования заявления уточнил, сумму иска уменьшил. В соответствии с подписанным соглашением, Истец просил взыскать с Ответчика неустойку за нарушение Правил заготовки древесины по договору аренды лесного участка № 143 от 25.12.2008 г. в размере 36159 руб.
Ходатайство об уменьшении исковых требований принято судом.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (уведомление в деле), в том числе путем публичного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на Интернет-сайте суда. Отзыв на иск не представлен. Возражений, ходатайств не заявлено.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (уведомление в деле). Возражений, ходатайств не заявлено, отзыв не представлен.
В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ неявка сторон не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, изучив материалы дела, что требования искового заявления подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 30.07.2013 г. истцом с представителем ответчика проведена приемка мест рубок лесных участков, предоставленных ответчику по договору аренды № 143 от 25.12.2005 г. Агентством по природопользованию Пермского края.
При проверке были выявлены нарушения, которые отражены в 15 актах:
-оставление древесины,
- неудовлетворительная очистка лесосеки от порубочных остатков,
-уничтожение деляночных столбов
15.18.2013 г. в адрес ответчика направлено письмо № 181 об устранении нарушений до 15.09.2013 г. и уплате начисленной неустойки в размере 179709 руб.
В результате неисполнения требований об устранении нарушений, уплате неустойки, лесничество обратилось в суд за возмещением ушерба. Расчет неустойки истцом произведен на основании Постановления Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», и Приложения №3 к дополнительному соглашению №1 Договора аренды № 143 от 25.12.2008 г.
Лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством РФ (ст. 100 Лесного кодекса РФ).
Исходя из положений ст. 330, 394 Гражданского кодекса РФ за ненадлежащее исполнение обязательств по договору должник обязан оплатить кредитору неустойку (определенную законом или договором денежную сумму).
Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, принимая во внимание то, что факт лесонарушений подтвержден материалами дела и признан ответчиком, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании п.п. 1.1 п. 1 ст. 333.37. НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому в соответствии с ч. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в доход федерального бюджета в соответствии с п.п. 2 п. 2 ст. 333.17 НК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
решил:
Исковые требования Государственного казенного учреждения Пермского края «Гайнское лесничество» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Красноярское лесопромышленное предприятие» в доход федерального бюджета неустойку в размере 36159 руб. с перечислением на счет: 40101810700000010003, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г. Пермь, ИНН 5902293298, КПП 590201001, БИК 045773001, получатель УФК по Пермскому краю (Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края), КБК 05311625071016000140, ОКТМО 57814000 (по Гайнскому муниципальному району).
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Красноярское лесопромышленное предприятие» в доход федерального бюджета 1446 руб. в счет уплаты государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд, принявший решение.
Судья: И.Н. Радостева
