Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Номер документа: А50П-154/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ
ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
ПЕРМСКОГО КРАЯ в г. КУДЫМКАРЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по заявлению
г. Кудымкар
18 апреля 2014 года Дело № А50П-154/2010
Резолютивная часть определения оглашена 16 апреля 2014 года
Полный текст определения изготовлен 18 апреля 2014 года
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Бахматовой Натальи Васильевны,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вавиловым В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Крутова Дмитрия Николаевича,
поданное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Верещагинский комбинат хлебопродуктов» (617120, Пермский край, г. Верещагино, ул. Карла Маркса, 81, ОГРН 1025902155400, ИНН 5933600196),
к открытому акционерному обществу «Верещагинский комбинат хлебопродуктов»
о взыскании 2 999 999,64 руб.
от заявителя: Ожегова А.О. – по доверенности от 10 марта 2014 г.
от конкурсного управляющего должника: Зайнак О.А. – по доверенности от 11 января 2014 г.
от уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Пермскому краю: Возжаева Н.В. – по доверенности № 119 от 23 мая 2013 г.
от конкурсного кредитора ОАО «Сбербанк России»: Денисов А.Н. – по доверенности 26 июля 2013 г.
представитель работников должника: Черненькая Н.П. – в соответствии с протоколом собрания работников ОАО «Верещагинский комбинат хлебопродуктов» от 04 июля 2011 г.
УСТАНОВИЛ:
Крутов Д.Н., ранее исполнявший обязанности конкурсного управляющего ОАО «Верещагинский комбинат хлебопродуктов», 27 февраля 2014 г. обратился в арбитражный суд с заявлением, поданным в электронном виде, о взыскании с ОАО «Верещагинский комбинат хлебопродуктов» 2 999 999,64 руб. расходов на оплату услуг привлечённых лиц.
Представитель заявителя Ожегова А.О. в судебном заседании ходатайствовала о приостановлении производства по заявлению Крутова Д.Н. до рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего должника Власовой Л.Н. об установлении размера оплаты услуг привлечённых лиц, пояснив суду, что судебный акт по результатам рассмотрения ходатайства Власовой Л.Н. будет иметь преюдициальное значение при рассмотрении заявления Крутова Д.Н., так как при рассмотрении ходатайства Власовой Л.Н. будет разрешён вопрос о лимитах расходов.
Представитель конкурсного управляющего должника Власовой Л.Н. Зайнак О.А. в судебном заседании не возражал против ходатайства заявителя о приостановлении производства по заявлению, пояснив суду, что конкурсным управляющим должника также подано в суд ходатайство о приостановлении производства по заявлению Крутова Д.Н. до рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего должника Власовой Л.Н. об установлении размера оплаты услуг привлечённых лиц.
Представитель кредитора ОАО «Сбербанк России» Денисов А.Н. в судебном заседании возражал против приостановления производства по заявлению Крутова Д.Н., так как основания для приостановления отсутствуют.
Представитель уполномоченного органа Возжаева Н.В. в судебном заседании не возражала против приостановления производства по заявлению Крутова Д.Н.
Представитель работников должника Черненькая Н.П. в судебном заседании возражала против заявленных требований, возражений на ходатайства о приостановлении производства не заявила.
Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
Арбитражным судом установлено, что в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Верещагинский комбинат хлебопродуктов» рассматривается ходатайство конкурсного управляющего должника Власовой Л.Н. об установлении размера оплаты услуг привлечённых лиц. В указанном ходатайстве конкурсный управляющий Власова Л.Н. просит признать обоснованным привлечение лиц, о взыскании расходов на оплату услуг которых заявлено Крутовым Д.Н. Согласно представленным расчётам привлечение лиц, расходы на оплату услуг которых просит взыскать Крутов Д.Н., произведено за пределами установленного лимита. В период исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника Крутов Д.Н. не обращался в арбитражный суд с ходатайством об установлении размера оплаты услуг привлечённых лиц, в связи с чем с таким заявлением обратилась Власова Л.Н.
Поскольку расходы Крутова Д.Н. произведены за пределами установленного лимита, вопрос об обоснованности произведённых Крутовым Д.Н. сверх лимита расходов на оплату услуг привлечённых лиц подлежит рассмотрению в рамках дела по заявлению конкурсного управляющего Власовой Л.Н. об установлении размера оплаты услуг привлечённых лиц, арбитражный суд считает необходимым в силу п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворить ходатайства заявителя Крутова Д.Н. и конкурсного управляющего должника Власовой Л.Н., приостановить производство по заявлению Крутова Д.Н. по делу № А50П-154/2010 о взыскании с ОАО «Верещагинский комбинат хлебопродуктов» 2 999 999,64 руб. до рассмотрения арбитражным судом ходатайства конкурсного управляющего должника Власовой Л.Н. об установлении размера оплаты услуг привлечённых лиц.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 143, ст.ст. 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Приостановить производство по заявлению Крутова Дмитрия Николаевича по делу № А50П-154/2010 о взыскании с открытого акционерного общества «Верещагинский комбинат хлебопродуктов» (617120, Пермский край, г. Верещагино, ул. Карла Маркса, 81, ОГРН 1025902155400, ИНН 5933600196) 2 999 999,64 руб. до рассмотрения арбитражным судом ходатайства конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Верещагинский комбинат хлебопродуктов» Власовой Людмилы Николаевны об установлении размера оплаты услуг привлечённых лиц.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты вынесения определения через постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре.
Судья: Н.В. Бахматова
