Определение от 18 марта 2014 года №А50П-154/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ПЕРМСКОГО КРАЯ
 
ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕРМСКОГО КРАЯ В г. КУДЫМКАРЕ
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отмене обеспечительных мер
 
 
    г. Кудымкар
 
    18 марта 2014 года                                                            Дело № А50П-154/2010
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Бахматовой Натальи Васильевны,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вавиловым В.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН 1025902403196, ИНН 5948022406),
 
    поданное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Верещагинский комбинат хлебопродуктов» (ОГРН 1025902155400, ИНН 5933600196),
 
    об отмене обеспечительных мер
 
    без вызова сторон
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Пермь») 14 марта 2014 г. обратилось в арбитражный суд в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Верещагинский комбинат хлебопродуктов» (далее – ОАО      «Верещагинский комбинат хлебопродуктов») с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых определением арбитражного суда от 05 декабря 2013 г.
 
    В ходатайстве об отмене обеспечительных мер  заявитель указывает, что в настоящий момент установилась относительно тёплая погода, угроза замораживания систем отопления, порчи и гибели имущества устранена. До принятия обеспечительных мер должник производил частичную оплату потреблённого газа, однако после принятия обеспечительных мер оплата газа не производилась, задолженность за газ возросла на 3 329 750,01 руб. до 4 730 822,36 руб. Осуществление должником минимальной производственной деятельности приводит к увеличению текущей задолженности и ухудшению положения всех конкурсных кредиторов.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд находит, что ходатайство ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» об отмене обеспечительных мер подлежит удовлетворению исходя из следующего.
 
    В силу ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациидела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии с чч. 1 и 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    На основании ч. 1, 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
 
    Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    В силу ч. 1 ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
 
    В п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснено, что ответчик, иные лица, участвующие в деле (ч. 1 ст. 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (ст. 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном ст. 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных ч. 2 ст. 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в п. 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.
 
    Арбитражным судом установлено, что решением арбитражного суда от 28 октября 2011 г. ОАО «Верещагинский комбинат хлебопродуктов» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Определением арбитражного суда от 07 июня 2013 г. конкурсным управляющим должника утверждена Власова Людмила Николаевна.
 
    Согласно имеющемуся в материалах дела договорупоставки газа № 41-4-1472/13 от 02 мая 2012 г., заключенному междуООО «Газпром межрегионгаз Пермь» (поставщик по договору) и ОАО «Верещагинский комбинат хлебопродуктов» (покупатель по договору), поставщик обязался поставлять покупателю газ, а покупатель обязался оплачивать стоимость газа и принимать (отбирать) газ.
 
    Конкурсный управляющий ОАО «Верещагинский комбинат хлебопродуктов» Власова Л.Н. 04 декабря 2013 г. обратилась в арбитражный суд в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Верещагинский комбинат хлебопродуктов» с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» производить действия по приостановлению исполнения договора поставки природного газа № 41-4-1472/13 от 02 мая 2012 г. путём прекращения поставки природного газа ОАО «Верещагинский комбинат хлебопродуктов».
 
    Определением арбитражного суда от 05 декабря 2013 г. заявление конкурсного управляющего ОАО «Верещагинский комбинат хлебопродуктов» Власовой Л.Н. удовлетворено, арбитражным судом применены обеспечительные меры в виде запрета ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» производить действия по приостановлению исполнения договора поставки природного газа № 41-4-1472/13 от 02 мая 2012 г. путём прекращения поставки природного газа ОАО «Верещагинский комбинат хлебопродуктов».
 
    Обеспечительные меры были приняты арбитражным судом в связи с тем, что ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» направило конкурсному управляющему Власовой Л.Н. требование о прекращении подачи газа ОАО «Верещагинский комбинат хлебопродуктов» в связи с непогашением задолженности за использованный газ, у ОАО «Верещагинский комбинат хлебопродуктов» имеются взрывопожароопасные производственные объекты, прекращение подачи газа может привести к заморозке систем отопления, порче или гибели имущества предприятия, причинению ущерба должнику и его кредиторам, нарушению прав и законных интересов всех кредиторов должника, угрозе жизни и здоровью граждан.
 
    Вместе с тем, из текста ходатайства ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» об отмене обеспечительных мер следует, что после принятия обеспечительных мер должник полностью прекратил оплачивать текущую задолженность за поставляемый газ, в то время как до принятия данных обеспечительных мер должником производилась частичная оплата потребляемого газа. Факт того, что после принятия судом обеспечительных мер должник прекратил оплату за поставленный газ, подтверждается имеющейся в материалах дела справкой ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» о финансовом состоянии потребителя газа ОАО «Верещагинский комбинат хлебопродуктов», счетами-фактурами № 22495 от 31 декабря 2013 г., № 2004 от 31 января 2014 г. Согласно указанной справке задолженность ОАО «Верещагинский комбинат хлебопродуктов» за потреблённый газ по состоянию на февраль 2014 года составляет 3 641 414,82 руб., должником в период до ноября 2013 года производилась частичная оплата задолженности за потреблённый газ, однако начиная с ноября 2013 года какая-либо оплата газа должником не производилась. Согласно представленному ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» в материалы дела решению третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью «Консалтинговая группа «Октант» от 12 марта 2014 г. по делу № 02-04/2014А судом с ОАО «Верещагинский комбинат хлебопродуктов» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» взыскана задолженность за отобранный в период с октября 2013 года по январь 2014 года и не оплаченный газ в сумме 3 641 414,82 руб. Согласно отчёту конкурсного управляющего Власовой Л.Н. о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 17 января 2014 г. последний платёж за потреблённый должником газ в сумме 100 000,00 руб. был произведён 29 октября 2013 г. Доказательств оплаты потреблённого газа за период после 29 октября 2013 г. материалы дела о банкротстве не содержат, в отчёте конкурсного управляющего от 17 января 2014 г. информация об оплате газа в указанный период не отражена. Также из материалов дела следует, что за период после принятия обеспечительных мер (05 декабря 2013 г.) по дату подачи заявления об отмене обеспечительных мер (14 марта 2014 г.) значительно возросла сумма текущих расходов на процедуру конкурсного производства в отношении ОАО «Верещагинский комбинат хлебопродуктов», которые ещё не погашены.
 
    Из материалов дела о банкротстве следует, что в данный момент проводятся торги по продаже имущества должника посредством публичного предложения, период приёма заявок – с 15 января 2014 г. по 24 июня 2014 г., процедура продажи имущества должника близится к завершению. Имущество должника ещё не реализовано, стоимость производственной площадки должника (лот № 1) к настоящему моменту снизилась с 278 827 681,00 руб. до 193 102 111,00 руб.,  стоимость бассейна (лот № 2) снизилась с 24 708 015,00 руб. до 17 111 536,00 руб., стоимость спорткомплекса (лот № 3) снизилась с 9 171 856,00 руб. до 6 351 945,00 руб., что свидетельствует о низком спросе на имущество должника, которое будет реализовано по цене значительно ниже, чем определена его рыночная стоимость. При этом значительная часть имущества должника находится в залоге и денежные средства от продажи имущества должника в основном будут направлены на погашение требований залоговых кредиторов. Следовательно, имеется вероятность, что денежных средств, которые поступят в конкурсную массу от продажи имущества должника, может быть недостаточно для погашения всех текущих платежей. В данной ситуации, учитывая отсутствие платежей за газ с ноября 2013 года, текущие требования ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» об оплате поставленного должнику газа в период с ноября 2013 года могут остаться неудовлетворёнными.
 
    Также к настоящему моменту, по сравнению с датой принятия обеспечительных мер (05 декабря 2013 г.), погодные условия изменились, отопительный сезон подходит к концу, установилась устойчивая тёплая погода, что подтверждается представленными ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» сведениями о прогнозе погоды на март 2014 года в г. Верещагино Пермского края. Следовательно, необходимость в отоплении производственного комплекса с целью предотвращения замораживания систем отопления и порчи имущества должника в настоящее время утратила свою актуальность. Материалы дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Верещагинский комбинат хлебопродуктов» не содержат доказательств того, что и в настоящее время в условиях установившейся тёплой погоды для соблюдения безопасного режима эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов должника либо их консервации требуется постоянное отопление производственного комплекса и его газоснабжение в установленных договором поставки газа № 41-4-1472/13 от 02 мая 2012 г. объёмах.
 
    Арбитражный суд находит, что полное прекращение оплаты потреблённого газа, даже частичной, в период после принятия судом обеспечительных мер свидетельствует о нарушении баланса интересов всех заинтересованных сторон, нарушении прав и законных интересов  ООО «Газпром межрегионгаз Пермь». За период действия обеспечительных мер значительно снизилась стоимость продаваемого имущества должника, увеличилась текущая задолженность за потреблённый должником газ. При этом отказ в удовлетворении ходатайства ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» об отмене обеспечительных мер повлечёт рост суммы текущей задолженности, включая задолженность за потреблённый газ, и нарушение интересов всех конкурсных кредиторов. Требования конкурсных кредиторов подлежат удовлетворению лишь после полного погашения текущей задолженности, в связи с чем требования конкурсных кредиторов при увеличении текущей задолженности будут погашены в заведомо меньшем размере либо могут быть погашены только требования залоговых кредиторов, а требования иных конкурных кредиторов могут остаться неудовлетворёнными в полном объёме в связи с недостаточностью денежных средств.
 
    Поскольку должник после принятия обеспечительных мер полностью прекратил оплачивать потреблённый газ, произошёл значительный рост текущей задолженности, имущество должника не востребовано, его стоимость на торгах значительно снизилась, денежных средств от продажи имущества может быть недостаточно для погашения всех текущих требований, погодные условия в настоящий момент существенно отличаются от погодных условий по состоянию на дату принятия обеспечительных мер – 05 декабря 2013 г., установилась устойчивая тёплая погода, арбитражный суд находит, что дальнейшее существование обеспечительных мер в виде запрета ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» производить действия по прекращению поставки природного газа ОАО «Верещагинский комбинат хлебопродуктов» может повлечь увеличение размера текущей задолженности по делу о банкротстве, нарушить баланс интересов сторон, включая ООО «Газпром межрегионгаз Пермь», всех кредиторов должника и самого должника.
 
    При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что у суда нет оснований для отказа в удовлетворении ходатайства ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» об отмене обеспечительных мер, принятых определением арбитражного суда от 05 декабря 2013 г. Данное ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению. Обеспечительные меры, принятые определением арбитражного суда от 05 декабря 2013 г., в виде запрета ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» производить действия по приостановлению исполнения договора поставки природного газа № 41-4-1472/13 от 02 мая 2012 г. путём прекращения поставки природного газа ОАО «Верещагинский комбинат хлебопродуктов»следуетотменить.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 65, 90, 91, 93, 97, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 46 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Удовлетворитьходатайство общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН 1025902403196, ИНН 5948022406) об отмене обеспечительных мер, принятых определением арбитражного суда от 05 декабря 2013 г.
 
    Отменить обеспечительные меры, принятые определением арбитражного суда от 05 декабря 2013 г., в виде запрета обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН 1025902403196, ИНН 5948022406) производить действия по приостановлению исполнения договора поставки природного газа № 41-4-1472/13 от 02 мая 2012 г. путём прекращения поставки природного газа открытому акционерному обществу «Верещагинский комбинат хлебопродуктов»(ОГРН 1025902155400, ИНН 5933600196).
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней с момента вынесения в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре.
 
 
 
    Судья                                                     Н.В. Бахматова