Определение от 22 октября 2014 года №А50П-154/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ПЕРМСКОГО КРАЯ
 
ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
 
ПЕРМСКОГО КРАЯ В г. КУДЫМКАРЕ
 
ул. Лихачева, дом 45, г. Кудымкар, Пермский край, 619000, www.perm.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по заявлению
 
 
    г. Кудымкар
 
    22 октября 2014 года                                                         Дело № А50П-154/2010
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 21 октября 2014 года
 
    Полный текст определения изготовлен 22 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Четиной Надежды Дмитриевны,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вавиловым В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Транс-Авто» (625048, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Барабинская, 3а, ОГРН 1077203059306, ИНН 7203205856),
 
    поданное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Верещагинский комбинат хлебопродуктов» (617120, Пермский край, г. Верещагино, ул. Карла Маркса, 81, ОГРН 1025902155400, ИНН 5933600196),
 
    к конкурсному управляющему ОАО «Верещагинский комбинат хлебопродуктов» Власовой Л.Н.
 
    о признании неправомерными действий конкурсного управляющего
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: представитель не явился, ходатайство
 
    конкурсный управляющий: не явился, надлежаще извещён
 
    от уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Пермскому краю: Возжаева Н.В. – по доверенности № 129 от 24 апреля 2014 г.
 
    (лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Пермского края)
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Транс-Авто» как кредитор по текущим обязательствам 23 сентября 2014 г. обратилось в арбитражный суд в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Верещагинский комбинат хлебопродуктов» с заявлением, поданным в электронном виде, к конкурсному управляющему ОАО «Верещагинский комбинат хлебопродуктов» Власовой Л.Н. о признании неправомерными действий конкурсного управляющего Власовой Л.Н., выразившихся в нарушении даты постановки в очерёдность текущих требований кредиторов ООО «Транс-Авто» с суммой 2 066 161,31 руб., включении требования кредитора ООО «Транс-Авто» в сумме 2 066 161,31 руб. в четвёртую текущую очередь по состоянию на 12 декабря 2013 г.
 
    Определением арбитражного суда от 24 сентября 2014 г. заявлениеООО «Транс-Авто» принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления на 17 октября 2014 г.
 
    В судебном заседании от 17 октября 2014 г. арбитражным судом в силу ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 21 октября 2014 г.
 
    Представитель заявителя в судебное заседание не явился. Заявителем в арбитражный суд после перерыва в судебном заседании  представлен отказ от заявленных требований в связи с тем, что конкурсный управляющий Власова Л.Н. внесла изменения в реестр текущих платежей.
 
    Конкурсный управляющий Власова Л.Н. в судебное заседание не явилась, представила в суд отзыв, в котором указала, что в представленном заявителем реестре была допущена опечатка, в реестр текущих платежей должника внесены изменения в соответствии с требованиями жалобы ООО «Транс-Авто». Также конкурсный управляющий Власова Л.Н. представила в арбитражный суд выписку из реестра текущих платежей по состоянию на 16 октября 2014 г. о том, что требование ООО «Транс-Авто» в размере 2 066 161,36 руб. поставлено в реестр 12 декабря 2013 г.
 
    Представитель уполномоченного органа Возжаева Н.В. в судебном заседании не возражала против отказа заявителя от заявленных требований.
 
    Арбитражный суд в силу ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей заявителя и конкурсного управляющего.
 
    Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или в части.
 
    В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Поскольку конкурсным управляющим Власовой Л.Н. внесены изменения в реестр текущих платежей ОАО «Верещагинский комбинат хлебопродуктов» и текущее требование ООО «Транс-Авто» в размере 2 066 161,36 руб. обоснованно поставлено в реестр по состоянию на 12   декабря 2013 г., имевшиеся между заявителем и конкурсным управляющим разногласия урегулированы, арбитражный суд находит, что отказ ООО «Транс-Авто» от заявления о признании неправомерными действий конкурсного управляющего ОАО «Верещагинский комбинат хлебопродуктов» Власовой Л.Н. не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и подлежит принятию. Производство по делу по заявлению ООО «Транс-Авто» следует прекратить.
 
 
    Руководствуясь ч. 2 ст. 49, п. 4ч. 1 ст. 150, ст.ст. 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 60 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Транс-Авто» (625048, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Барабинская, 3а, ОГРН 1077203059306, ИНН 7203205856) от заявления о признании неправомерными действий конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Верещагинский комбинат хлебопродуктов» (617120, Пермский край, г. Верещагино, ул. Карла Маркса, 81, ОГРН 1025902155400, ИНН 5933600196) Власовой Л.Н.
 
    Производство по заявлению ООО «Транс-Авто» прекратить.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия определения через постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре.
 
 
 
    Судья:                                               Н.Д. Четина