Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: А50П-147/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ
ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕРМСКОГО КРАЯ В Г. КУДЫМКАРЕ
ул. Лихачева, 45, Кудымкар, 619000, www.perm.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Кудымкар
«23» мая 2014 г.Дело № А50П-147/2014
Арбитражный суд в составе:
судьи Радостевой Ирины Николаевны
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по иску Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пермскому краю» (614990, г. Пермь, ул.Максима Горького, 36, ОГРН 1125902004910, ИНН 5902890262)
к обществу с ограниченной ответственностью «Верещагинская ветеринарная агрохимическая лаборатория» (617120, Пермский край, Верещагинский район, г. Верещагино, ул. Коммунистическая, 24, ОГРН 1105933000348, ИНН 5933007596)
о взыскании 8954,36 руб.
установил:
Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пермскому краю» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Верещагинская ветеринарная агрохимическая лаборатория» задолженности по договору № 132-1 от 02.07.2013 об оказании услуг охраны и услуг технического обслуживания в размере 8954,36 руб.
23.04.2014 г. от Истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания 3000 руб., так как Ответчиком задолженность частично погашена (платежное поручение № 2 от 20.03.2014).
23.05.2014 г. От Истца поступило ходатайство об отказе от требований заявления и прекращения производства по делу, в связи с добровольной уплатой ответчиком всей суммы задолженности (чек-ордер № 51 от 22.05.2014).
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или в части.
Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом (п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ).
Учитывая, что отказ заявителя не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает отказ заявителя от требований заявления и прекращает производство по заявлению.
Суд разъясняет сторонам, что в связи с прекращением производства по делу, повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 3 ст. 151 АПК).
В соответствии с п.п. 2 п. 2 ст. 333.17 Налогового кодекса РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.
При отказе истца от иска производство по делу прекращается и решение не в пользу ответчика не принимается, вследствие чего в этом случае по смыслу действующего законодательства государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается (п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса РФ» от 13.03.2007 № 117).
Руководствуясь ч. 5 ст. 18, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 151, ст. 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Производство по делу № А50П-147/2014 по иску Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пермскому краю» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Верещагинская ветеринарная агрохимическая лаборатория» задолженности по договору № 132-1 от 02.07.2013 об оказании услуг охраны и услуг технического обслуживания в размере 8954,36 руб., прекратить в связи с отказом истца от требований заявления.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия определения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
Судья И.Н. Радостева
