Решение от 15 мая 2014 года №А50П-146/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ
 
ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕРМСКОГО КРАЯ В Г. КУДЫМКАРЕ
 
ул. Лихачева, 45, Кудымкар, 619000, www.perm.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Кудымкар                                                               
 
    «15» мая 2014 г.Дело № А50П-146/2014
 
    Арбитражный суд в составе:
 
    судьи Радостевой Ирины Николаевны
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
 
    по иску общества с ограниченной ответственностью «Пермагропромхимия» (614990, г.Пермь, ул.Газеты Звезда, 20, 7, ОГРН 1025901367128, ИНН 5906051902)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Галинское» (617104, Пермский край, Верещагинский район, д.Нижнее Галино, ОГРН 1025902157126, ИНН 5933271801)
 
    о взыскании 126978,90 руб.
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Пермагропромхимия» (далее Истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Галинское» (далее Ответчик) задолженности по договору № 13/271 от 10.01.2013 поставки средств химизации под урожай 2013 года в размере 71000 руб., неустойки – 55978,90 руб.
 
    Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещены о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу надлежащим образом (уведомления в деле), в том числе путем публичного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на Интернет-сайте суда.
 
    Отзыв на иск, а также доказательства, опровергающие доводы истца, Ответчиком не представлены. Ходатайств, возражений не заявлено.
 
    Суд, оценив доказательства, представленные в течение установленных арбитражным судом сроков, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ.)
 
    Как следует из материалов дела, 10.01.2013 г. между ООО «Пермагропромхимия» и ООО «Агрофирма «Галинское» заключен договор № 13/271 поставки средств химизации под урожай 2013 года.
 
    В соответствии с условиями договора Поставщик обязуется поставить средства химизации, а Покупатель обязуется принять товар отраженных в спецификациях и оплатить его в размере и порядке, предусмотренном в Договоре (п. 1.1, 2.1).
 
    Порядок расчетов за поставленный товар определен сторонами на следующих условиях:
 
    - полная предварительная оплата товара (100%) на основании счетов, выставленных Поставщиком (п. 4.1.1, 4.3 Договора).
 
    Судом установлено, что Истец исполнил договорные обязательства надлежащим образом: поставил товар (биопрепарат для силосования «Биоторф 111») по товарной накладной № 1264 от 05.07.2013 г. на сумму 81000 руб. Счет на оплату товара выставлен 30.05.2013 г.
 
    Между тем, Ответчик (с учетом устной договоренности о поставке без 100 % предоплаты), в нарушение принятых на себя обязательств, оплату товара после выставления счета не произвел.
 
    10.10.2013 г. Истец в адрес Ответчика направил претензию об уплате задолженности и применения мер ответственности, предусмотренной договором.
 
    14.02.2014 г. Ответчик частично погасил задолженность, в сумме 10000 руб.
 
    Таким образом, задолженность Ответчика за поставленный товар составила 71000 руб.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, в установленном порядке ответчиком не опровергнуты. Соответственно задолженность, в порядке ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, а также с учетом подписанного акта сверки расчетов, считается признанной Ответчиком.
 
    В нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств уплаты задолженности, ответчиком не представлено, факт задолженности не оспорен.
 
    Поскольку материалами дела подтверждается отсутствие оплаты за поставленный товар, задолженность в сумме 71000 руб. подлежит взысканию с Ответчика в полном объеме.
 
    За нарушение сроков оплаты товара, Истцом, в рамках п. 5.2 Договора, заявлены требования о взыскании с Ответчика пени в размере 0,5% за каждый день просрочки, за период с 10.10.2013 г. по 26.03.2014 г. в размере 55978,90 руб.
 
    Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств (п. 1 ст. 329 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Нарушение сроков оплаты товара подтверждено материалами дела. Таким образом, начисление неустойки истцом произведено правомерно.
 
    Поскольку Ответчиком заявление о снижении размера неустойки (ст. 333 ГК РФ) и доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлено, суд приходит к выводу, что пеня подлежит взысканию в полном объеме, в размере 55978,90 руб.
 
    Расчет пени произведен Истцом с учетом частичной оплаты долга, судом проверен, Ответчиком контррасчет не представлен.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы (4809,37 руб. уплата государственной пошлины, 200 руб. – получение выписки из ЕГРЮЛ на ответчика) понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
решил:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Пермагропромхимия» удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Галинское» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пермагропромхимия» задолженность по договору № 13/271 от 10.01.2013 поставки средств химизации под урожай 2013 года в размере 71000 руб., неустойку – 55978,90 руб., судебные расходы – 5009,37. Всего подлежит взысканию 131988,27 руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, через арбитражный суд, принявший решение.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
Судья:                                               И.Н. Радостева