Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: А50П-145/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ
ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕРМСКОГО КРАЯ В Г. КУДЫМКАРЕ
ул. Лихачева, 45, Кудымкар, 619000, www.perm.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кудымкар
«20» мая 2014 г.Дело № А50П-145/2014
Арбитражный суд в составе:
судьи Радостевой Ирины Николаевны
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по иску общества с ограниченной ответственностью «КИНДЛИ» (426011, Удмуртская республика, г. Ижевск, ул. Майская, 57, ОГРН 1031801961806, ИНН 1835056735)
к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Форвард» (617120, Пермский край, г. Верещагино, ул. К.Маркса, 68, ОГРН 1025902156060, ИНН 5933271713)
о взыскании 36781,50 руб.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «КИНДЛИ» (далее Истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Форвард» (далее Ответчик) задолженности по договору № Ф1/11 от 12.11.2008 поставки товара в размере 18756,50 руб., неустойки – 18025 руб.
Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещены о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу надлежащим образом (уведомления в деле), в том числе путем публичного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на Интернет-сайте суда.
Отзыв на иск, а также доказательства, опровергающие доводы истца, Ответчиком не представлены. Ходатайств, возражений не заявлено. Требование суда о проведении сверки расчетов с Истцом Ответчиком не выполнено.
Суд, оценив доказательства, представленные в течение установленных арбитражным судом сроков, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ.)
Как следует из материалов дела, 12.11.2008 г. между ООО «КИНДЛИ» и ООО ««Торговый дом «Форвард» заключен договор № Ф1/11 поставки товара.
В соответствии с условиями договора Продавец передает в собственность, а Покупатель принимает и оплачивает товар в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора (п. 1.1, 2.1 Договора).
Покупатель производит оплату за полученный товар в безналичной форме на основании счета в течение 5 календарных дней со дня отгрузки товара со склада Поставщика (п. 5.1 Договора).
Судом установлено, что Истец исполнил договорные обязательства надлежащим образом: поставил товар по товарным накладным № 643 от 30.03.2011 г., № 711 от 07.04.2011, № 897 от 28.04.2011 на общую сумму 23756,50 руб.
Между тем, Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств, оплату товара произвел не в полном объеме. 05.07.2011 г. произведена оплата в размере 5000 руб.
03.05.2012 г. и 04.03.2014 г. Истец в адрес Ответчика направил претензии об уплате задолженности и применения мер ответственности, предусмотренной договором. В нарушение ст. 309,310 ГК РФ требования претензии Ответчиком не исполнены, задолженность не оплачена.
Таким образом, задолженность по договору поставки составила 18756,50 руб.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, в установленном порядке Ответчиком не опровергнуты. Соответственно задолженность, в порядке ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, считается признанной Ответчиком.
В нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств уплаты задолженности, Ответчиком не представлено, факт задолженности не оспорен.
Поскольку материалами дела подтверждается отсутствие оплаты за поставленный товар, задолженность в сумме 18756,50 руб. подлежит взысканию с Ответчика в полном объеме.
За нарушение сроков оплаты товара, Истцом, в рамках п. 5.4 Договора, заявлены требования о взыскании с Ответчика пени в размере 0,1% за каждый день просрочки, за период с 05.07.2011 г. по 04.03.2014 г. в размере 18025 руб.
Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств (п. 1 ст. 329 ГК РФ).
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.
Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика (п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Ненадлежащее исполнение обязательств Ответчиком (нарушение сроков оплаты товара) подтверждено материалами дела. Таким образом, начисление неустойки истцом произведено правомерно.
Поскольку Ответчиком заявление о снижении размера неустойки (ст. 333 ГК РФ) и доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлено, суд приходит к выводу, что пеня подлежит взысканию в полном объеме, в размере 18025 руб.
Расчет пени судом проверен, Ответчиком контррасчет не представлен.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы (2000 руб. уплата государственной пошлины) понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КИНДЛИ» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Форвард» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КИНДЛИ» задолженность по договору № Ф1/11 от 12.11.2008 поставки товара в размере 18756,50 руб., неустойку – 18025 руб., судебные расходы – 2000 руб. Всего подлежит взысканию 38781,50 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, через арбитражный суд, принявший решение.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Судья: И.Н. Радостева
