Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: А50П-141/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ
ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕРМСКОГО КРАЯ В Г. КУДЫМКАРЕ
ул. Лихачева, 45, Кудымкар, 619000, www.perm.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
и прекращении производства по делу
г. Кудымкар
«19» июня 2014 г.Дело № А50П-141/2014
Арбитражный суд в составе:
судьи Радостевой Ирины Николаевны
при ведении протокола помощником судьи Казанцевым Н.В.
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Администрации города Кудымкара (619000, Пермский край, г.Кудымкар, ул.Лихачева, 54, ИНН 8107002277, ОГРН 1025903383164)
к индивидуальному предпринимателю Снегиревой Марине Леонидовне (619000 Пермский край, г.Кудымкар, ул.Репина, д. 8 кв. 1, ОГРН 304818129400039, ИНН 810700014737)
о расторжении договора
при участии в судебном заседании:
от истца: Иванчина В.Н. (доверенность № 27 от 12.05.2014)
от ответчика: Снегирева М.Л. (предприниматель)
установил:
Администрация города Кудымкара обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Снегиревой Марине Леонидовне о расторжении договора аренды № 669 от 09.10.2006 г.
Представитель истца и ответчика в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, считает, что ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению в силу следующего.
Мировое соглашение заключено сторонами на основании ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях урегулирования по обоюдному согласию спора, явившегося причиной предъявления иска по делу №А50П-141/2014.
Согласно условиям мирового соглашения:
1. Администрация города Кудымкара отказывается от иска.
2. Индивидуальный предприниматель Снегирева М.Л. в срок до 01.10.2014 г. погашает задолженность, образовавшуюся на 01.06.2014 г.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 АПК РФ.
Суд разъясняет сторонам, что в связи с прекращением производства по делу, повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 3 ст. 151 АПК). В случае неисполнения ответчиком условий мирового соглашения истец вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа (ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Часть 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.
Судебные расходы распределяются судом в следующем порядке.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в установленном порядке, государственная пошлина в силу ч. 3 ст. 110 АПК, а также положений п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 2000 руб. (50% от цены иска).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
определил:
Утвердить мировое соглашение от 19.06.2014, заключенное между Администрацией города Кудымкара и индивидуальным предпринимателем Снегиревой Мариной Леонидовной на следующих условиях:
1. Администрация города Кудымкара отказывается от иска.
2. Индивидуальный предприниматель Снегирева М.Л. в срок до 01.10.2014 г. погашает задолженность, образовавшуюся на 01.06.2014 г.
Производство по делу № А50П-141/2014 прекратить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Снегиревой Марины Леонидовны государственную пошлину в доход федерального бюджета 2000 руб.
В соответствии с ч. 8 ст. 141 АПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья И.Н. Радостева
