Определение от 18 апреля 2014 года №А50П-140/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ
 
ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕРМСКОГО КРАЯ В Г. КУДЫМКАРЕ
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о возвращении заявления
 
    г. Кудымкар
 
    18 апреля 2014 годаДело № А50П-140/2014
 
    Судья Радостева Ирина Николаевна, рассмотрев
 
    исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Альтаир» (614113, Пермский край, г.Пермь, ул.Керченская, д.47, ОГРН 1055907322085, ИНН 5948026760)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Аграрно-промышленный комплекс «Березка» (619222, Пермский край, Юрлинский район, д.Титова, ОГРН 1065981033678, ИНН 5981001058),
 
    обществу с ограниченной ответственностью «Европейский Промышленный Альянс» (129344, г. Москва, ул. Искры, д. 31, копр. 1, офис 709А, ОГРН 1075902001427, ИНН 5902157560)
 
    об изъятии имущества из чужого незаконного владения
 
    третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Пермскому краю (619000, Пермский край, г. Кудымкар, ул. Герцена, 52, ОГРН 1048102307021, ИНН 8107004281)
 
    третье лицо: Отдел судебных приставов по Юрлинскому району УФССП России по Пермскому краю (619200, Пермский край, Юрлинский район, с. Юрла, ул. Топоркова, 17)
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Альтаир» (далее Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аграрно-промышленный комплекс «Березка», обществу с ограниченной ответственностью «Европейский Промышленный Альянс» об изъятии имущества из чужого незаконного владения.
 
    Определением арбитражного суда от 28.03.2014 г. исковое заявление оставлено без движения, так как не соблюдены требования, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ (п. 4, п. 5 ч. 2, ч. 3 ст. 125, п. 1, п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ).
 
    Истцу предложено в срок до 17 апреля 2014 г. устранить указанные в определении нарушения.
 
    Учитывая, что Истцом обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения в срок, установленный в определении суда, не устранены, руководствуясь статьей 129 АПК РФ, судья
 
определил:
 
    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Альтаир» к обществу с ограниченной ответственностью «Аграрно-промышленный комплекс «Березка», обществу с ограниченной ответственностью «Европейский Промышленный Альянс» об изъятии имущества из чужого незаконного владения и приложенные к нему материалы возвратить.
 
    Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия определения, через арбитражный суд, принявший определение.
 
Судья                                                 И.Н. Радостева