Определение от 18 апреля 2014 года №А50П-135/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ
 
ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕРМСКОГО КРАЯ В Г. КУДЫМКАРЕ
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о возвращении заявления
 
    г. Кудымкар
 
    18 апреля 2014 годаДело № А50П-135/2014
 
    Судья Радостева Ирина Николаевна, рассмотрев
 
    исковое заявление индивидуального предпринимателя Котельниковой Элеоноры Юрьевны
 
    к индивидуальному предпринимателю Ошкановой Елене Валентиновне
 
    о взыскании 13911,37 руб.,
 
установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Котельникова Элеонора Юрьевна обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Ошкановой Елены Валентиновны 7977,81 руб., неустойку – 5933,56 руб.
 
    Определением арбитражного суда от 28.03.2014 г. исковое заявление оставлено без движения, так как не соблюдены требования, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ (п. 4 ч. 2 ст. 125, п. 3, п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ).
 
    Истцу предложено в срок до 17 апреля 2014 г. устранить указанные в определении нарушения.
 
    Учитывая, что Истцом обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения в срок, установленный в определении суда, не устранены, руководствуясь статьей 129 АПК РФ, судья
 
определил:
 
    Исковое заявление индивидуального предпринимателя Котельниковой Элеоноры Юрьевны о взыскании с индивидуального предпринимателя Ошкановой Елены Валентиновны 7977,81 руб., неустойку – 5933,56 руб. и приложенные к нему материалы возвратить.
 
    Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия определения, через арбитражный суд, принявший определение.
 
Судья                                                 И.Н. Радостева