Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: А50П-132/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ
ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕРМСКОГО КРАЯ В г. КУДЫМКАРЕ
ул. Лихачева, дом 45, г. Кудымкар, Пермский край, 619000, www.perm.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Кудымкар
20 июня 2014 годаДело № А50П-132/2014
Арбитражный суд Пермского края в составе судьиЧетиной Надежды Дмитриевны,
при ведении протоколапомощником судьи Истоминым Е.Ф.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Муниципального унитарного предприятия «Верещагинский комбинат благоустройства» (617120, Пермский край, Верещагинский район, г.Верещагино, ул.Карла Маркса, 122, ОГРН 1025902152880, ИНН 5933200173)
к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Пермского края» (Пермский край, г. Пермь, ул. Кирова, 41, ОГРН: 1025900529313, ИНН: 5902290755)
о взыскании 14758.94 рублей
при участии:
от истца: не явился
от ответчика:не явился
установил:
Муниципальное унитарное предприятие «Верещагинский комбинат благоустройства» (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Военному комиссариату Пермского края (далее -ответчик) о взыскании основного долга в размере 12900 руб. в возмещение расходов, понесенных в связи с оказанием транспортных услуг по заявкам комиссариата в период призыва в 2011 года и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1858,94 руб. В обоснование иска представил заявки, путевые листы.
Определением суда от 24 марта 2014 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением от 20 мая 2014 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Определением суда от 18 апреля 2014 года была произведена замена ответчика Военного комиссариата Верещагинского, Карагайского и Сивинского районов на надлежащего - ФКУ «Военный комиссариат Пермского края».
Судебное заседание судом было отложено, истцу предложено направить документы, подтверждающие задолженность в размере 12900 руб. в адрес Военного комиссариата Пермского края. Определение суда истцом выполнено, суду представлено письмо о направлении 04 июня 2014 года в адрес ответчика по делу документов, подтверждающих оказание автоуслуг, приложена квитанция почтового отделения от 05 июня 2014 года.
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть иск без его участия.
Представитель ответчика, извещенный о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил. В направленном отзыве указал на то, что задолженность перед истцом не числится, документы, подтверждающие расходы истца, не поступали.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что истец по заявкам начальника отдела военного комиссариата Пермского края по Верещагинскому, Карагайскому и Сивинскому районам в 2011 году оказывал услуги по доставке граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет и призыву, на медицинское освидетельствование при первоначальной постановке на воинский учет, а также на медицинскую и призывную комиссии при призыве граждан на военную службу (г.Пермь) и обратно, также на сборный пункт Пермского края для дальнейшей отправки в ВС РФ и обратно и граждан, пребывающих в запасе и призванных на военные сборы, до места проведения военных сборов и обратно на автомашине УАЗ 2206. Договор с военкоматом в 2011 году заключен не был, имели место разовые услуги.
В 2012 году были оказаны автоуслуги по предоставлению экскаватора ЭО 2621 на сумму 225.00 руб.
Акты оказанных услуг со стороны ответчика не подписаны, однако имеются доказательства выставления ответчику названных актов и счетов-фактур истцом в материалы дела они представлены (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Кроме того, в материалах дела имеются заявки начальника отдела военного комиссариата Пермского края по Верещагинскому, Карагайскому и Сивинскому районам, подписанные ответчиком путевые листы, на основании которых истцом составлены счета-фактуры от 17.06.2011 г., 28.06.2011 г, 02.07.2011 г., 06.07.2011 г., 30.04.2012 года (за услуги экскаватора).
Из приобщенных к материалам дела заявок суд установил, что указаны дата и время подачи транспортного средства на определенный сборный пункт, пункт прибытия, дата и время отправления. Заявки подписаны, удостоверены печатью комиссариата. Заявкам также соответствуют составленные истцом путевые листы, даты рейсов, пунктов подачи и прибытия, пробега.
Таким образом, факт оказания услуг по перевозке подтвержден представленными в материалы дела документами.
Вопросы, связанные с исполнением воинской обязанности, регулируются Федеральным законом от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее - Закон от 28.03.1998 N 53-ФЗ), согласно пункту 7 статьи 1 которого компенсация расходов, понесенных организациями и гражданами в связи с его исполнением, - расходное обязательство Российской Федерации, осуществляемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Порядок компенсации таких расходов определен в Правилах компенсации расходов, понесенных организациями и гражданами Российской Федерации в связи с реализацией Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2004 N 704 (далее - Правила).
В соответствии с пунктами 2, 3, 4 Правил компенсации подлежат расходы организаций и граждан, связанные с провозом транспортными организациями по воинским перевозочным документам граждан, призванных на военную службу, к месту прохождения военной службы (военных сборов).
Компенсация расходов таких осуществляется за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на эти цели Министерству обороны Российской Федерации и Федеральной службе безопасности Российской Федерации.
Выплата компенсации осуществляется путем перечисления на счета получателей компенсации (образовательных учреждений общественных объединений и транспортных организаций) на основании их счетов средств в пределах лимитов бюджетных обязательств и объемов финансирования расходов по соответствующим кодам бюджетной классификации Российской Федерации, учтенных на лицевом счете получателя средств федерального бюджета, открытом в территориальном органе Федерального казначейства федеральному казенному учреждению, находящемуся в ведении Министерства обороны Российской Федерации.
Факт перевозки стороной ответчика не оспаривается, подтверждается путевыми листами, в транспортном разделе которых имеется соответствующая отметка отдела военкомата об оказанных услугах, печать. Доводы ответчика о том, что у него не имеется документов , подтверждающих факт оказания автоуслуг , не могут служить основанием для отказа в иске.
В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
С учетом указанных выше обстоятельств исковые требования в части взыскания задолженности в размере 12900 руб. подлежат удовлетворению.
Требование истца о взыскании с ответчика процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.06.2012 г. по 25.02.2014 г. подлежат удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, судом проверен, замечаний не вызывает. Доказательств погашения долга суду не представлено , поэтому в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 1858,94 руб.
Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, следовательно, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика как судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.110, 167 – 170 , 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
решил:
Взыскать с Федерального казенного учреждения Военный комиссариат Пермского края в пользу Муниципального унитарного предприятия «Верещагинский комбинат благоустройства» 12900 руб. задолженности 1858,94 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2000 рублей судебных расходов на оплату государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в 17 арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края.
Судья Четина Н.Д.
