Определение от 09 сентября 2013 года №А50П-1244/2008

Дата принятия: 09 сентября 2013г.
Номер документа: А50П-1244/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ПЕРМСКОГО КРАЯ
 
ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
 
ПЕРМСКОГО КРАЯ в г. КУДЫМКАРЕ
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о продлении срока конкурсного производства
 
 
    г. Кудымкар
 
    09 сентября 2013 года                                                     Дело № А50П-1244/2008
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 09 сентября 2013 года
 
    Полный текст определения изготовлен 09 сентября 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Бахматовой Натальи Васильевны,
 
судей Данилова Андрея Анатольевича, Радостевой Ирины Николаевны,
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи    Вавиловым  В.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании: ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Прикамнефтепродукт»  Логинова И.В.
 
    о продлении процедуры конкурсного производства
 
    при участии в судебном заседании:
 
    конкурсный управляющий: не явился, ходатайство
 
    от уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю: Бахматов А.А. – по доверенности № 158 от 23 мая 2013 г.
 
    (лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Пермского края)
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Решением арбитражного суда от 22 мая 2009 г. общество с ограниченной ответственностью «Прикамнефтепродукт», ОГРН 1021801059752, ИНН 1828009420, юридический адрес: 619558, Пермский край, Кудымкарский район, с. Кува, ул. Ленина, 26(далее – ООО «Прикамнефтепродукт»)  признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Логинов Игорь Васильевич. Определением арбитражного суда от 07 июня 2011 г. упрощенная процедура  банкротства отсутствующего должника в отношении ООО «Прикамнефтепродукт» прекращена, суд перешел к общей процедуре конкурсного производства в порядке главы VII ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». По ходатайствам конкурсного управляющего процедура конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевалась арбитражным судом.
 
    Конкурсный управляющий ООО «Прикамнефтепродукт» Логинов И.В. 09 мая 2013 г. представил в арбитражный суд ходатайство о продлении конкурсного производства в отношении ООО «Прикамнефтепродукт» на два месяца с целью проведения исполнительного производства в отношении Телегина А.Н. на сумму 17 431 189,22 руб. В судебное заседание конкурсный управляющий Логинов И.В. не явился, представил ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.
 
    Представитель уполномоченного органа Бахматов А.А. в судебном заседании считал необходимым продлить конкурсное производство на один месяц для решения вопроса о возможности реализации дебиторской задолженности  Телегина А.Н.
 
    Арбитражный суд в силу ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие конкурсного управляющего.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 124 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
 
    Арбитражным судом установлено, что мероприятия процедуры конкурсного производства в отношении должника не завершены: не исполнено определение арбитражного суда от 25 июля 2012 г. о взыскании cТелегина А.Н. в пользу должника 17 431 189,22 руб. в порядке субсидиарной ответственности, не произведены расчёты с кредиторами.
 
    Заслушав представителя уполномоченного органа, изучив материалы дела, принимая во внимание, что мероприятия процедуры конкурсного производства не завершены, расчёты с кредиторами не произведены, арбитражный суд с учётом длительности процедуры конкурсного производства в отношении должника считает необходимым в соответствии с п. 2 ст. 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего частично, продлить срок конкурсного производства в отношении ООО «Прикамнефтепродукт»на один месяц до 09 октября 2013 г.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 124 Федерального закона  от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего Логинова И.В. частично,продлить процедуру конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Прикамнефтепродукт» (ОГРН 1021801059752, ИНН 1828009420) до 09 октября 2013 г.
 
    Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 09 октября  2013 года с 14 час. 15 мин. в помещении постоянного судебного присутствия Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре по адресу: Пермский край, г. Кудымкар, ул. Лихачева, 45, зал № 316, тел. (34-260) 4-87-93, 4-33-23 (помощник судьи, секретарь), факс (34-260) 4-15-65 (канцелярия).
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней с даты вынесения определения через постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре.
 
 
 
    Председательствующий:                         Н.В. Бахматова
 
 
    Судьи:                                                      А.А. Данилов
 
 
    И.Н. Радостева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать