Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: А50П-1244/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ
ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕРМСКОГО КРАЯ в г. КУДЫМКАРЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об установлении суммы процентов
по вознаграждению конкурсного управляющего
г. Кудымкар
28 апреля 2014 года Дело № А50П-1244/2008
Резолютивная часть определения оглашена 25 апреля 2014 года
Полный текст определения изготовлен 28 апреля 2014 года
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Бахматовой Натальи Васильевны,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ВавиловымВ.В.,
рассмотрел в судебном заседании ходатайство арбитражного управляющего Логинова Игоря Васильевича,
поданное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Прикамнефтепродукт» (619558, Пермский край, Кудымкарский район, с. Кува, ул. Ленина, 26, ОГРН 1021801059752, ИНН 1828009420),
об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего
при участии в судебном заседании:
заявитель: не явился, ходатайство
от уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю: Полуянова А.Б. – по доверенности № 157 от 23 мая 2013 г.
(лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Пермского края)
УСТАНОВИЛ:
Решением арбитражного суда от 22 мая 2009 г. общество с ограниченной ответственностью «Прикамнефтепродукт» (далее – ООО «Прикамнефтепродукт») признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Логинов Игорь Васильевич. Определением арбитражного суда от 07 июня 2011 г. упрощенная процедура банкротства отсутствующего должника в отношении ООО «Прикамнефтепродукт» прекращена, суд перешел к общей процедуре конкурсного производства в порядке главы VII ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». По ходатайствам конкурсного управляющего процедура конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевалась арбитражным судом.
Определением арбитражного суда от 11 апреля 2014 г. процедура конкурсного производства в отношении ООО «Прикамнефтепродукт» завершена.
Арбитражный управляющий Логинов И.В. 10 апреля 2014 г. обратился в арбитражный суд в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Прикамнефтепродукт» с ходатайством от 10 апреля 2014 г. об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего ООО «Прикамнефтепродукт» в размере 722 829,63 руб.
В судебное заседание арбитражный управляющий Логинов И.В. не явился, представил в суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уточнении заявленных требований, в котором просил установить сумму процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 676 645,26 руб. исходя из размера погашенных требований кредиторов 15 036 561,21 руб., рассмотреть дело в его отсутствие.
Уточнение заявленных требований в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято арбитражным судом.
Представитель уполномоченного органа Полуянова А.Б. в судебном заседании не возражала против заявления конкурсного управляющего об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в сумме 676 645,26 руб., пояснив суду, что всего в конкурсную массу поступило 18 040 064,73 руб., требования кредиторов удовлетворены на сумму 16 136 561,21 руб., в том числе путём перечисления денежных средств в сумме 15 036 561,21 руб. и путём уступки права требования рыночной стоимостью 1 100 000,00 руб.
Арбитражный суд в силу ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.
Заслушав представителя уполномоченного органа, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявление конкурсного управляющего подлежащим удовлетворению.
В силу п. 3 ст. 20.6 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Согласно п. 13 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в размере четырёх с половиной процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения двадцати пяти и более процентов, но менее пятидесяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
На основании п. 9 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 г. № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку согласно п. 9 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утвержден, то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом).
Из материалов дела следует, что в реестр требований кредиторов ООО «Прикамнефтепродукт» были включены требования единственного кредиторадолжника Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю в общей сумме 34 862 378,44 руб., из них 21 895 115,24 руб. основного долга, 12 967 263,20 руб. пеней и штрафов. Данные требования удовлетворены частично, в том числе перечислением денежных средств в общей сумме 15 036 561,21 руб., а также на сумму 1 100 000,00 руб. путём уступки должником уполномоченному органу права требования к Телегину А.Н. в размере 17 431 189,22 руб. Таким образом, размер удовлетворённых требований кредиторов составил 43%, в связи с чем размер процентов по вознаграждению конкурсного управляющего составляет 15 036 561,21 руб. х 4,5% = 676 645,26 руб.
Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд полагает, что заявление арбитражного управляющего Логинова И.В. об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего подлежит удовлетворению в полном объёме, проценты по вознаграждению конкурсного управляющего ООО «Прикамнефтепродукт» Логинова И.В. должны быть установлены в размере 676 645,26 руб.
Руководствуясь ст.ст. 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 20.6 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Ходатайство удовлетворить.
Установить проценты по вознаграждению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Прикамнефтепродукт» (619558, Пермский край, Кудымкарский район, с. Кува, ул. Ленина, 26, ОГРН 1021801059752, ИНН 1828009420) Логинова Игоря Васильевича в размере 676 645,26 руб.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения через постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре.
Судья: Н.В. Бахматова
