Решение от 28 апреля 2014 года №А50П-120/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ПЕРМСКОГО КРАЯ
 
ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
 
ПЕРМСКОГО КРАЯ В г. КУДЫМКАРЕ
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Кудымкар
 
    28 апреля 2014 года                                                     Дело № А50П-120/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Бахматовой Натальи Васильевны,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи    Вавиловым В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю (619000, Пермский край, г. Кудымкар, ул. Герцена, 52, ОГРН 1048102307021, ИНН 8107004281)
 
    о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Форест» (619547, Пермский край, Кудымкарский район, д. Демина, ул. Восточная, 14, ОГРН 1058107789849, ИНН 8107011754)
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Караваев С.В. – по доверенности № 156 от 23 мая 2013 г.
 
    от должника: представитель не явился, считается извещённым надлежащим образом
 
    учредитель: не явился, считается извещённым надлежащим образом
 
    (лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Пермского края)
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю 14 апреля 2014 г. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Форест» несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре несостоятельности (банкротства) отсутствующего должника, обосновывая заявление наличием по состоянию на 14 марта 2014 г. неуплаченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам в общей сумме 1 122 590,21 руб., в том числе 762 477,51 руб. основного долга, 204 812,90 руб. пени, 155 299,80 руб. штрафов, а также наличием признаков отсутствующего должника.
 
    Представитель заявителя Караваев С.В. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, пояснив суду, что у ООО «Форест» имеются признаки отсутствующего должника – недвижимое имущество и транспортные средства за должником не зарегистрированы, расчётные счета в банках закрыты, движение по расчётным счетам не производилось более 12 месяцев, налоговая отчётность не сдаётся. Имущество должника было выведено в 2009 году. Имеется вероятность поступления в конкурсную массу денежных средств от оспаривания сделок по выводу имущества должника и от привлечения руководителя и единственного учредителя должника Ермакова И.Н. к субсидиарной ответственности. Просил признать должника банкротом по процедуре банкротства отсутствующего должника, включить в реестр требований кредиторов должника требование в сумме 1 122 590,21 руб., в том числе 762 477,51 руб. основного долга, 204 812,90 руб. пени, 155 299,80 руб. штрафов, утвердить конкурсного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».
 
    Представитель должника в судебное заседание не явился. Почтовые отправления с определением арбитражного суда о назначении судебного заседания, высланные по юридическому адресу должника, дважды возвратились в арбитражный суд неврученными с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем должник считается извещённым надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в силу п. 2   ч. 4   ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Учредитель должника Ермаков И.Н. в судебное заседание не явился. Почтовые отправления с определением арбитражного суда о назначении судебного заседания, высланные по месту регистрации учредителя, дважды возвратились в арбитражный суд неврученными с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем учредитель считается извещённым надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в силу п. 2   ч. 4   ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Арбитражный суд в силу ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя должника и учредителя должника.
 
    Арбитражный суд, заслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, считает заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Пермскому краю о признании ООО «Форест» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 1 ст. 227 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») в случаях, если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
 
    В силу п. 2 ст. 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве.
 
    На основании ст. 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» нормы закона об отсутствующем должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
 
    Арбитражным судом установлено, что ООО «Форест» зарегистрировано в качестве юридического лица 23 июня 2005 г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю при создании. Основным видом деятельности должника является лесозаготовка.
 
    Судом установлено, что у ООО «Форест» имеются признаки отсутствующего должника: деятельность должника прекращена, руководитель должника отсутствует, расчётные счета должника закрыты, операции по расчётному счёту не проводятся более двенадцати месяцев, налоговая отчётность не сдаётся с 2011 года, сведения об имуществе должника в регистрирующих органах отсутствуют, судебными приставами имущество должника не обнаружено. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела документами: копией ответа Управления Росреестра по Пермскому краю № 19/010/2013-96 от 14 августа 2013 г. об отсутствии информации о правах  ООО «Форест» на объекты недвижимости, копией ответа Коми-Пермяцкого окружного филиала государственного унитарного предприятия «Центр технической инвентаризации Пермского края» № 2566 от 14 августа 2013 г. об отсутствии недвижимого имущества, зарегистрированного за должником на территории Коми-Пермяцкого округа Пермского края, копией ответа инспекции государственного технического надзора Пермского края № СЭД-28-04-03-349 от 03 сентября 2013 г. об отсутствии за ООО «Форест» зарегистрированных тракторов, самоходных машин и прицепов к ним, копией ответа РЭО ГИБДД МО МВД РФ «Кудымкарский» № 15/9544 от 15 августа 2013 г. об отсутствии за должником зарегистрированных транспортных средств, постановлениями судебных приставов-исполнителей об окончании исполнительных производств.
 
    ООО «Форест» по состоянию на 25 сентября 2013 г. имеет неуплаченную свыше трех месяцев задолженность по обязательным платежам в общей сумме 1 122 590,21 руб., в том числе 762 477,51 руб. основного долга, 204 812,90 руб. пени, 155 299,80 руб. штрафов, а именно:
 
    -     налог на доходы физических лиц: 18 863,00 руб. основного долга, 11 521,42 руб. пеней, 3 898,00 руб. штрафов;
 
    -     налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы: 9 735,00 руб. основного долга, 4 508,52 руб. пеней, 3 894,00 руб. штрафов
 
    -     налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов: 733 879,51 руб. основного долга, 180 950,78 руб. пеней, 131 123,00 руб. штрафов;
 
    -     минимальный налог, зачисляемый в бюджеты государственных внебюджетных фондов: 7 832,18 руб. пеней, 15 984,80 руб. штрафов;
 
    -     денежные взыскания за нарушение законодательства о налогах и сборах: 400,00 руб. штрафов.
 
    Согласно п. 4 ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации морального вреда. Во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, по выплате вознаграждений по авторским договорам. В третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
 
    В силу п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    На основании ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. Должник не является плательщиком налога на доходы физических лиц, а исполняет обязанности налогового агента, в связи с чем должен перечислять в бюджет суммы налога на доходы физических лиц, удержанные с физических лиц.
 
    В соответствии с п. 9 ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога на доходы физических лиц за счет средств налоговых агентов не допускается.
 
    Как разъяснено в п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 г. № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», требование к налоговому агенту, не исполнившему обязанность по перечислению в бюджет удержанного налога, представляет собой имеющее особую правовую природу требование, которое не подпадает под определяемое положениями ст. 2 и 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» понятие обязательного платежа и не может быть квалифицировано как требование об уплате обязательных платежей. Данное требование, независимо от момента его возникновения, в реестр требований кредиторов не включается и удовлетворяется в установленном налоговым законодательством порядке. Споры, вытекающие из правоотношений, в которых должник выступает налоговым агентом, рассматриваются вне дела о банкротстве.
 
    Следовательно, задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 18 863,00 руб. основного долга заявлена в рамках дела о банкротстве необоснованно, производство по данному требованию подлежит прекращению. При этом требование о включении в реестр требований кредиторов должника пеней и штрафов, начисленных в связи с неисполнением должником, являющимся налоговым агентом, обязанности по перечислению указанной суммы налога на доходы физических лиц, заявлено в рамках дела о банкротстве обоснованно, так как пени и штраф начислены за нарушения, допущенные самим должником и подлежат взысканию за счёт его собственных средств.
 
    Наличие у должника непогашенной задолженности по обязательным платежам в сумме 1 103 727,21 руб., в том числе 743 614,51 руб. основного долга, 204 812,90 руб. пени и 155 299,80 руб. штрафов подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе копиями требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа (т. 1, л.д. 27-74), копиями решений о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счёт денежных средств на счетах налогоплательщика (т. 1, л.д. 76-106), копиями решений о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счёт имущества налогоплательщика (т. 1, л.д. 109, 113, 115, 119, 123, 127, 131, 135, 139, 143, 147, т. 2, л.д. 1, 5, 9), копиями постановлений о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счёт имущества налогоплательщика (т. 1, л.д. 108, 112, 116, 118, 122, 126, 130, 134, 138, 142, 146, 150, т. 2, л.д. 4, 8), копиями постановлений судебных приставов (т. 2, л.д. 11-18). Данные требования уполномоченного органа подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    Заявителем в соответствии с п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 г. № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» в арбитражный суд представлены доказательства, подтверждающие с достаточной степенью вероятности возможность поступления в конкурсную массу денежных средств для покрытия расходов по делу о банкротстве от оспаривания сделок по выводу имущества должника и привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности: копии ответов РЭО ГИБДД МО МВД РФ «Кудымкарский» № 15/9544 от 15 августа 2013 г., № 15/2912 от 18 марта 2014 г., копия справки оценщика от 22 февраля 2014 г. о рыночной стоимости транспортных средств, копией ответа инспекции государственного технического надзора Пермского края № 12 от 25 марта 2014 г. Также согласно информационному письму Управления Федеральной налоговой службы по Пермскому краю № 17-08/00710@ от 11   января 2014 г. средства на компенсацию расходов в связи с осуществлением процедур банкротства отсутствующих должников выделены Управлению и зачислены на его лицевой счёт.
 
    В силу п. 1 ст. 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.
 
    С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    При данных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю о признании ООО «Форест» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.
 
    Некоммерческим партнёрством «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» в арбитражный суд представлена кандидатура конкурсного управляющего должника Штайды Степана Андреевича. В соответствии со ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд считает необходимым утвердить конкурсным управляющим ООО «Форест» Штайду Степана Андреевича с вознаграждением в размере 10 000,00 руб. единовременно.
 
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 45, 52, 53, 75, 124, 227-230 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.       Признать общество с ограниченной ответственностью «Форест» (619547, Пермский край, Кудымкарский район, д. Демина, ул. Восточная, 14, ОГРН 1058107789849, ИНН 8107011754) несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре банкротства отсутствующего должника с применением норм параграфа 2 главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.
 
    2.       Утвердить Штайду Степана Андреевича (ИНН 592000525725, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 5751, адрес для почтовой корреспонденции: 617760, Пермский край, г. Чайковский, ул. Советская, 1/5, а/я 197), члена некоммерческого партнёрства «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», конкурсным управляющим должника.
 
    3.       Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000,00 руб. единовременно.
 
    4.       Включить в третью очередь реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Форест» требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю в размере 1 103 727,21 руб., в том числе 743 614,51 руб. основного долга, 204 812,90 руб. пени и 155 299,80 руб. штрафов.
 
    5.       Прекратить производство по требованию по налогу на доходы физических лиц в размере 18 863,00 руб.
 
    6.       Обязать конкурсного управляющего направить для опубликования в порядке, предусмотренном ст. 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.
 
    7.       Обязать конкурсного управляющего в срок до 20 октября 2014 г. представить в арбитражный суд надлежащим образом оформленный отчет о результатах процедуры конкурсного производства.
 
    8.       Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 24 октября 2014 года с 14 час. 15 мин. в помещении постоянного судебного присутствия Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре по адресу: Пермский край, г. Кудымкар, ул. Лихачева, 45, зал № 316, тел. (34-260) 4-87-93, 4-33-23 (помощник судьи, секретарь), факс (34-260) 4-15-65 (канцелярия).
 
    9.       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Форест» (619547, Пермский край, Кудымкарский район, д. Демина, ул. Восточная, 14, ОГРН 1058107789849, ИНН 8107011754) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 4 000,00 руб.
 
    10.  С даты вынесения арбитражным судом настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    11.  Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре.
 
 
 
    Судья:                                                  Н.В. Бахматова