Решение от 09 апреля 2014 года №А50П-111/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ПЕРМСКОГО КРАЯ
 
ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕРМСКОГО КРАЯ В г. КУДЫМКАРЕ
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Кудымкар
 
    09 апреля 2014 года                                                     Дело № А50П-111/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2014 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 09 апреля 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Четиной Надежды Дмитриевны,
 
    при ведении протокола помощником судьиИстоминым Е.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Менделеевская» (Пермский край, Карагайский район, д. Савино, ОГРН: 1115933000193, ИНН: 5933008039)
 
    к администрации Карагайского муниципального района Пермского края (Пермский край, Карагайский район, с. Карагай, ул. Ленина, 5, ОГРН: 1025902155146, ИНН: 5937000175)
 
    о признании права собственности
 
    при участии в заседании:
 
    от истца:Иглинова И.Г. по доверенности от 21.06.2011 г.
 
    от ответчика:не явился
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Менделеевская» обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Карагайского муниципального района Пермского края о признании права собственности в силу приобретательной давности на объект недвижимого имущества - здание магазина 1995 года постройки, одноэтажное, общей площадью 83,4 кв. м, расположенное по адресу: Пермский край, с. Карагай, ул. Чкалова.
 
    Представитель истца поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв на иск не представил, был извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения.
 
    В связи с тем, что представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании стороны не представили, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о готовности дела к рассмотрению по существу в первой инстанции.
 
    При данных обстоятельствах суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании. В силу ст. 156Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что Общество с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Менделеевская» (ранее – Областное государственное унитарное предприятие «Птицефабрика «Менделеевская», Открытое акционерное общество «Птицефабрика «Менделеевская» с момента постройки здания магазина в 1995 году постоянно, открыто и непрерывно владеет им, несёт расходы по его содержанию.
 
    Судом установлено, что собственником здания магазина, 1995 года постройки, общей площадью 83,4 кв.м., расположенного по адресу Пермский край, с. Карагай, ул. Чкалова являлось Областное государственное унитарное предприятие «Птицефабрика «Менделеевская».
 
    В соответствии с техническим паспортом, составленным по состоянию на 13.02.2003 г. здание магазина с инвентарным номером 2226 имеет следующее техническое описание: фундамент ленточный, бетонный, монолитный; наружные и внутренние капитальные стены кирпичные; перегородки деревянные из плит ДСП; перекрытия чердачные – накат из досок по деревянным балкам, плоское, отепленное, подшито ДВП; крыша этернитовая по обрешетке из досок, стропила деревянные; полы – метлахская плитка по цементной стяжке.
 
    Из материалов дела следует, что в соответствии с приказом Департамента имущественных отношений Пермской области № 791-по от 31.12.2004 г. Областное государственное унитарное предприятие «Птицефабрика «Менделеевская» было приватизировано, путем преобразования в ОАО «Птицефабрика «Менделеевская», впоследствии преобразованное в ООО «Птицефабрика «Менделеевская».
 
    В состав имущественного комплекса подлежащего приватизации спорное здание магазина не вошло, однако, как следует из материалов дела, данное имущество фактически из владения и пользования ООО «Птицефабрика «Менделеевская» (ранее ОАО «Птицефабрика «Менделеевская»)не выбывало. Доказательств передачи здания магазина иному лицу материалы дела не содержат.
 
    Согласно ч. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
 
    В соответствии с п. 3 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.
 
    Владение спорным имуществом было непрерывным, имущество из владения истца (правопредшественников) не выбывало, истец владел и владеет объектом, как своим собственным более 15 лет открыто, добросовестно.
 
    В материалах дела отсутствуют сведения о нахождении спорного объекта недвижимости в муниципальной собственности или зарегистрированного права на спорное имущество в государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом доказано добросовестное, открытое и непрерывное владение, как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, суд находит заявленное истцом требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации (п. 1 ст. 234 ГК РФ).
 
    Таким образом, на основании пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о признании права собственности истца на объект недвижимого имущества - одноэтажное здание магазина, 1995 года постройки, общей площадью 83,4 кв.м., расположенное по адресу: Пермский край, Карагайский муниципальный район, с. Карагай, ул. Чкалова подлежат удовлетворению.
 
    Учитывая изложенное, принятое судом решение является основанием регистрации права собственности истца на указанный объект.
 
    Поскольку истец не настаивал на взыскании расходов по уплате государственной пошлины с ответчика, суд относит их на истца по делу.
 
    Руководствуясь статьями 110, 168-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Признать право собственности общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Менделеевская» на объект недвижимости: одноэтажное здание магазина, 1995 года постройки, общей площадью 83,4 кв.м., расположенное по адресу: Пермский край, Карагайский муниципальный район, с. Карагай, ул. Чкалова.
 
    Судебный акт является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре.
 
 
 
    Судья                                                                                 Четина Н.Д.