Дата принятия: 31 июля 2013г.
Номер документа: А50-9982/2013
Арбитражный суд Пермского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Пермь
31 июля 2013 года
Дело № А50-9982/2013
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Н.В. Гусельниковой,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по иску товарищества собственников жилья «М. Горького, 77 «а» (ОГРН 1025900898759, ИНН 5904078627)
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «АвангардДорСтрой» (ОГРН 1095904001600, ИНН 5904202673)
о взыскании денежных средств
без вызова сторон
У С Т А Н О В И Л:
товарищество собственников жилья «М. Горького, 77 «а» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АвангардДорСтрой» (далее – ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 980 руб. 00 коп.
В качестве правового обоснования исковых требований истец ссылается на ст. 1102, 1105, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Определением суда о принятии дела к производству от 03.06.2013г. указано на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.
Ответчикв установленный судом срок, указанный в определении от 03.06.2013г., отзыв на иск, возражения, иные ходатайства не представил.
При таких обстоятельствах, дело рассматривается судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон, путем исследования имеющихся в деле письменных доказательств (ч. 5 ст. 227, 228 АПК РФ).
Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
15 июня 2012г. между ТСЖ «М.Горького,77 «а» и ООО «АвангардДорСтрой» была заключена устная сделка в соответствии с условиями которой ответчик обязался доставить истцу товар на условиях 100% предоплаты.
Ответчиком был выставлен счет на оплату № 102 от 15.06.2012г. на сумму 7 090 руб. 00 коп.
Оплата товара истцом, был произведена в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика, подтверждением чему является платежное поручение № 96 от 15.06.2012г. на сумму 9 070 руб. 00 коп.
Согласно указанному платежному поручению, Истец ошибочно перечислил на расчетный счет ответчика сумму, превышающую сумму указанную в счете на 1 980 руб. 00 коп.
Истец направил в адрес ответчика письмо, в котором просил ответчика вернуть излишне уплаченную сумму в размере 1 980 руб. 00 коп.
Взыскание неосновательного обогащения предусмотрено ст. 1102, п.2 ст. 1105 ГК РФ.
Доказательств возврата неосновательного обогащения ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).
На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика задолженности обосновано, в связи с чем, подлежит удовлетворению в полном объеме.
Требования истца подтверждаются представленными суду доказательствами, ответчиком не оспорены.
При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Государственная пошлина относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АвангардДорСтрой» (ОГРН 1095904001600, ИНН 5904202673) в пользу товарищества собственников жилья «М. Горького, 77 «а» (ОГРН 1025900898759, ИНН 5904078627) неосновательное обогащение в размере 1 980 руб. 00 коп., госпошлину в размере 2 000 руб. 00 коп. Всего ко взысканию 3 980 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Судья Н.В. Гусельникова
