Решение от 31 июля 2013 года №А50-9938/2013

 
 
 
Арбитражный суд Пермского края
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пермь
 
    31 июля 2013 года                                                              Дело № А50-9938/2013
 
 
Арбитражный суд Пермского края
в составе судьи Н.В. Гусельниковой,
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
 
    по иску общества с ограниченной ответственностью «ОА «Командор-Центр» (ОГРН 1075904006386, ИНН 5904162300)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Проспект Эко» (ОГРН 1095902006551, ИНН 5902857650)
 
    о взыскании денежных средств
 
    без вызова сторон
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги охраны в размере 175 680 руб. 00 коп., пени в размере 21 515 руб. 48 коп.
 
    В качестве правового обоснования исковых требований истец ссылается на ст. 309, 310, 781, 779, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)
 
    Определением суда о принятии дела к производству от 03.06.2013г. указано на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
 
    Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.
 
    Ответчик в установленные сроки возражение не представил.
 
    При таких обстоятельствах, дело рассматривается судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон, путем исследования имеющихся в деле письменных доказательств (ч. 5 ст. 227, 228 АПК РФ)
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    24.11.2011 года между «ОА «Командор-Центр» (исполнитель) и ООО «Проспект Эко» (далее заказчик) был заключен Договор б/н от 24.11.2011 г. на оказание охранных услуг.
 
    В соответствии с условиями договора б/н от 24.11.2011г., истцом в период с 24.12.2011г. по 31.03.2012г. осуществлялась охрана объекта ответчика.
 
    Согласно п. 4.2. договора б/н от 24.11.2011г. ответчик производит оплату за оказанные услуги ежемесячно после получения счетов путем перечисления денежных сумм на расчетный счет исполнителя не позднее 20 числа следующего за расчетным месяцем.
 
    Соответствующие документы (счет, акты приема-сдачи работ) для оплаты по договору ежемесячно предоставлялись ответчику. Дубликаты счетов и акты приема-сдачи работ, направлены ответчику дополнительно.
 
    На 20.05.2013г. по договору ответчику были оказаны услуги на сумму 185 760 руб. 00 коп. в настоящее время ответчиком произведена оплата оказанных охранных услуг в сумме 10 080 руб. 00 коп., задолженность ответчика перед истцом составляет 175 680 руб. 00 коп.
 
    На основании п. 5.2. договора б/н от 24.11.2011г. пени определена в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.
 
    Факт оказания охранных услуг и размера задолженности подтверждается договором на оказание охранных услуг. Актом сверки взаимных расчетов от 20.05.2013г.
 
    Суд, исследовав представленные в материалы дела документы в соответствии со ст. 71 АПК РФ установил, что факт оказания истцом услуг по охране имущества ответчика на сумму 175 680 руб. 00 коп. подтвержден надлежащими доказательствами.
 
    Поскольку доказательств погашения указанной задолженности не представлено (ст. 65 АПК РФ), суд удовлетворяет исковые требования в соответствии с требованиями ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ.
 
    Неустойка определена статьями 329, 330 ГК РФ. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени 21 515 руб. 48 коп.
 
    Госпошлина по иску подлежит отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 171,176, 229 АПК РФ, арбитражный суд Пермского края
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проспект Эко» (ОГРН 1095902006551, ИНН 5902857650) в пользу общества с ограниченной ответственностью ОП «Меч» (ОГРН 1025901508434, ИНН 5907018048) 175 680 руб. 00 коп. сумму основного долга, 21 515 руб. 48 коп. сумму пени. 6 915 руб. 86 коп. сумму госпошлины. Всего ко взысканию 204 111 руб. 34 коп.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
Судья                                                                  Н.В. Гусельникова