Решение от 30 июля 2013 года №А50-9910/2013

Дата принятия: 30 июля 2013г.
Номер документа: А50-9910/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Пермь
 
    30 июля 2013 года                                                   Дело № А50-9910/2013
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи  Г.А. Тюриковой
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску                         
 
    ООО «Бренд-Сервис» (ОГРН 1035900499216, ИНН 5904068971)
 
    к ответчику ООО «АЗС Феникс Петролеум» (ОГРН 1045900534294, ИНН 5904118478)
 
    о  взыскании  3 920 руб. 63 коп.
 
    без вызова сторон
 
 
ООО «Бренд-Сервис» обратилось в арбитражный суд к ООО «АЗС Феникс Петролеум» с иском о взыскании 3 920 руб. 63 коп. долга.
    Ответчик не представил возражения относительно заявленного требования; не направил в материалы дела отзыв в сроки, которые установлены арбитражным судом в определении о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства.  
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Решением арбитражного суда от 18.12.2012  по делу №А50-22832/2012 ООО «Бренд-Сервис» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
 
    Истец в подтверждение поставки ответчику товара представил  накладные  №32879 от 07.09.2012 на сумму 5 883 руб. 20 коп., №33508 от 14.09.2012 на сумму 1 325 руб. 33 коп.
 
    Поскольку между сторонами состоялись разовые сделки купли-продажи, у покупателя возникла обязанность оплатить полученный товар по правилам статьи 486 ГК РФ: непосредственно до или после передачи ему продавцом товара (п.1 ст. 486 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями  закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства  не допустим.
 
    Неисполнение  ответчиком обязательства по оплате товара явилось основанием обращения истца в суд с иском о взыскании 3 920 руб. 63 коп. долга.
 
    Ответчик иск не оспорил, доказательства уплаты суммы долга не представил (ст.65 АПК РФ).
 
    Требование о взыскании с ответчика долга в сумме 3 920 руб. 63 коп. подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.
 
    Вследствие того, что истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины на основании ст. 110 АПК РФ, госпошлина от цены иска подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. 110, 168-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пермского края
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с ООО «АЗС Феникс Петролеум» г. Пермь (ОГРН 1045900534294, ИНН 5904118478) в пользу ООО «Бренд-Сервис» г. Пермь (ОГРН 1035900499216, ИНН 5904068971) 3 920 руб. 63 коп.  долга.
 
    Взыскать с ООО «АЗС Феникс Петролеум» г. Пермь (ОГРН 1045900534294, ИНН 5904118478) в доход федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. госпошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Исполнительный лист может быть выдан по заявлению взыскателя.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через арбитражный суд Пермского края.
 
 
 
 
    Судья                                                                                  Г.А. Тюрикова.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать