Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: А50-9897/2011
Арбитражный суд Пермского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Пермь
07 июня 2013года
Дело № А50-9897/2011
Резолютивная часть решения объявлена 31 мая 2013года.
Полный текст решения изготовлен 07 июня 2013года.
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи И.Е.Ремянниковой
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Е.Г.Гричанниковой
рассмотрел дело по иску
Муниципального образования г.Пермь в лице администрации г.Перми (ОГРН 1025900532460, ИНН 5902290635)
к ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (ОГРН 1115902001632)
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) ЗАО «Центральный рынок», 2) Общероссийская общественно-государственная организация «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России»; 3) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю; 4) Негосударственное образовательное учреждение начального профессионального образования Пермская объединенная техническая школа № 2 Пермского областного совета общероссийской общественной организации «Российская оборонная спортивно-техническая организация (РОСТО); 5) Региональное отделение Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Пермского края
о признании права муниципальной собственности
В судебном заседании принимали участие:
от истца: Левитан О.Е., дов. от 14.12.2012г.,
от ответчика: Подпалый Ю.В., дов от 09.01.2013,
от третьего лица - ЗАО «Центральный рынок»: Болотов А.В., дов. от 23.11.2012 г.
Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного разбирательства извещены публично, в том числе путем размещения информации на сайте арбитражного суда Пермского края.
Муниципальное образование г.Пермь в лице администрации г.Перми
обратилось в арбитражный суд с заявлением к ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о признании права муниципальной собственности на здание (лит. А, а, а1) общей площадью 211, 6 кв.м., расположенное по адресу: г.Пермь, ул.Эпроновская,6.
Определением арбитражного суда от 03.11.2011 производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу решения по делу А50-6882/2011 об истребовании имущества (в отношении которого заявлены требования в данном споре) из чужого незаконного владения.
Решение суда по указанному выше делу вступило в законную силу. Протокольным определением от 31.05.2013 производство по делу возобновлено.
Истец заявленные требования поддержал.
3-е лицо – ЗАО «Центральный рынок» поддержали позицию истца.
3-е лицо – Управление Росреестра по Пермскому краю в отзыве сослались на судебный акт, в котором сделан вывод об отнесении спорного имущества к федеральной собственности.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.
Свои требования истец обосновывает тем, что спорное имущество включено в реестр муниципальной собственности на основании решения Малого Совета Пермского городского Совета народных депутатов от 08.06.1993 № 115, принятого во исполнение Постановления Верховного Совета РФ от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации…».
Судебными актами Арбитражного суда Пермского края, в том числе по делу № А50-6882/2011 установлено, что административное здание 1920 года постройки общей площадью 211,6 кв.м, расположенное по адресу г. Пермь, ул. Эпроновская, д. 6, принадлежит на праве собственности Российской Федерации, право является ранее возникшим, указанный объект включен в реестр федерального имущества, на земельный участок под зданием зарегистрировано право собственности.
Кроме того, как указал представитель ответчика, истцом избран ненадлежащий способ защиты права.
Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено право на судебную защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными в законе.
Спорный объект недвижимого имущества не находится во владении истца, что не оспаривается сторонами спора, объект находится во владении ЗАО «Центральный рынок». В данном случае восстановление нарушенного права истца в отношении спорного недвижимого имущества возможно путем предъявления виндикационного иска.
Учитывая изложенное, иск не подлежит удовлетворению.
Истец освобожден от уплаты госпошлины.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167– 170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края
Р Е Ш И Л:
в удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционной суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
Судья И.Е.Ремянникова
