Решение от 15 августа 2013 года №А50-9887/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
15 августа  2013 года                                                  Дело № А50-9887/2013
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 08 августа 2013 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 15 августа 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Г.В. Лядовой
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Э.Г. Хасаншиной
 
    рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Абдулова Эдуарда Салиховича (ОГРНИП 311590535700038 / ИНН 590505824339; 614066, Пермский край, г. Пермь, ул. Мира, д. 10а, кв. 13)
 
    к заинтересованным лицам,
 
    - Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (ОГРН  1045900116162 / ИНН 5902293114; Пермский край, г. Пермь, ул. Ленина, 66/2);
 
    - Комиссия по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, созданной при Управлении Росреестра по Пермскому краю (Пермский край, г. Пермь, ул. Ленина, 66/2)
 
    заинтересованное лицо: ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Пермскому краю (107078, Москва г, Орликов пер, 10, стр.1) в лице филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Пермскому краю  (г. Пермь, ул. Дзержинского, 35)
 
    о признании недействительным решения об отказе в принятии к рассмотрению заявления о пересмотре кадастровой стоимости земельного участка
 
    при участии:
 
    от заявителя – Михайлов М.С.. представитель по доверенности от 18.07.2012 № 59 АА 0659297;
 
    от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю – Овчинникова С.В., представитель по доверенности от 15.05.2013 № 146;
 
    от Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, созданной при Управлении Росреестра по Пермскому краю – Овчинникова СВ., представитель действующий на основании приказа от 25.06.2013 № П/238;
 
    от ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Пермскому краю) в лице филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Пермскому краю – не явился, извещен.
 
 
 
 
    Индивидуальный предприниматель Абдулов Эдуард Салихович, далее заявитель, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения об отказе в принятии к рассмотрению заявления о пересмотре кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 59:01:4416063:1, оформленного в уведомлении Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, созданной при Управлении Росреестра по Пермскому краю № 25 от 25.02.2013 и обязании устранить допущенное нарушение.
 
    Представитель ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Пермскому краю в лице филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе, путем размещения указанной информации на официальном сайте арбитражного суда в сути «Интерент», представил в суд заявление о рассмотрении дела без участия своего представителя.
 
    Неявка указанного лица, не представление отзыва на заявление не препятствуют рассмотрению спора по существу (ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Участники процесса возражений против завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не заявили.
 
    Суд считает дело подготовленным, в связи с чем, закончил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании согласно                        ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ и открыл судебное заседание в первой инстанции (ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Заявитель на заявленных требованиях настаивает по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, далее - Управление Росреестра, с требованиями несогласно по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.
 
    Комиссия по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, созданной при Управлении Росреестра по Пермскому краю, далее- Комиссия, с требованиями несогласна по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.
 
    Судом заслушаны объяснения лиц, участвующих в деле, исследованы, представленные в материалы дела документы, в соответствии со ст. ст. 65, 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса РФ), установлено:
 
    Заявителю на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 59:01:4416063:1, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство областного автомобильного рынка, общей площадью 37 288 кв.м., расположенный по адресу: пермский край, г. Пермь, Индустриальный район, ул. Космонавта Леонова, 86, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права серии 59-БГ № 686211 от 21.12.2012.
 
    Постановлением Правительства Пермского края от 03.10.2011                      № 727-п «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов Пермского края и средних (взвешенных по площади) значений удельных показателей кадастровой стоимости земель населенных пунктов Пермского края» (далее – Постановление Правительства Пермского края от 03.10.2011 № 727-п) утверждена кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 59:01:4416063:1 в                                            размере 137 969 735 руб. 81 коп., удельной показатель кадастровой стоимости – 3 700,10 руб./кв.м.
 
    Кадастровая стоимость, утвержденная вышеуказанным Постановлением, определена в результате проведения государственной кадастровой оценки земельных участков в составе земель населенных пунктов Пермского края по состоянию на 1 января 2010 года, согласно                п. 7 Постановления.
 
    Для установления рыночной стоимости земельного участка заявитель обратился к независимому оценщику – обществу с ограниченной ответственностью «Региональный центр независимой оценки» которым был составлен отчет № 2012/2770, согласно которому рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 59:01:4416063:1 на дату проведения кадастровой оценки 01.01.2010 составляет 54 627 250 руб. 00 коп.
 
    Указанный отчет прошел экспертизу и ему дано положительное экспертное заключение НП «Саморегулируемая организация ассоциации Российских магистров оценки».
 
    В связи с тем, что кадастровая стоимость земельного участка не соответствует его рыночной стоимости заявитель в соответствии со                            ст. 24.19 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» обратился в Комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, созданную при Управлении Росреестра с заявлением от 18.02.2013 о пересмотре кадастровой стоимости земельного участка.
 
    Совместно с заявлением заявителем в Комиссию представлены следующие документы: кадастровый паспорт объекта недвижимости подленник; нотариально заверенная копия свидетельства о государственной регистрации права; оценочный отчет № 2012/2770 от 21.12.2012 подлинник; положительное экспертное заключение о соответствии отчета об оценке от 24.12.2012 № 21 подлинник.
 
    Уведомлением от 25.02.2013 № 25 Комиссия сообщила заявителю об отказе  в принятии заявления в комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости в Пермском крае.
 
    В обоснование данного отказа Комиссия ссылается на то, что площадь земельного участка 04.10.2012 изменена с 37 288, 11 кв.м. на 37 288, 00 кв.м., указанное изменение произошло в период проведения работ по государственной кадастровой оценке, в связи с чем, в соответствии с п. 2.6 Методических указаний  по определению кадастровой стоимости вновь образуемых земельных участков и существующих земельных участков в случае изменения категории земель, вида разрешенного использования или уточнения площади земельного участка, утвержденных приказом Минэкономразвития России от 12.08.2006 № 222 кадастровая стоимость измененного участка подлежала определению на дату внесения изменений указанных характеристик земельного участка в государственный кадастр недвижимости. Кроме того, представленные для проведении оценки документы (справки, таблицы, бухгалтерские балансы и другие) не заверены уполномоченным лицом в нарушении п. 11 ФСО № 3 «Требования к отчету об оценке», утвержденного приказом Минэкономразвития России от 20.07.2007 № 254.
 
    Отказ Комиссии в принятии заявления, послужил основанием для обращения заявителя в суд с настоящими требованиями.
 
    Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.
 
    Согласно ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ  граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий государственных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый нормативный акт, решение, действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативно-правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. 
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 200 Арбитражного процессуального                   кодекса РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Согласно ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).
 
    В силу ч. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания оспариваемого ненормативного правового акта (действий, бездействия) недействительным необходимо наличие одновременно двух условий - несоответствие его закону или иным нормативным правовым актам и нарушение им прав и охраняемых законом интересов субъектов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Согласно п. 2 ст. 66 Земельного кодекса РФ для установления кадастровой стоимости земельных участков проводится государственная кадастровая оценка земель, за исключением случаев, определенных пунктом 3 настоящей статьи. Порядок проведения государственной кадастровой оценки земель устанавливается Правительством Российской Федерации.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 8 апреля 2000 года № 316 утверждены Правила проведения государственной кадастровой оценки земель, согласно которым государственная кадастровая оценка земель проводится для определения кадастровой стоимости земельных участков различного целевого назначения                         (п. 2 Правил). Для проведения указанных работ привлекаются оценщики или юридические лица, имеющие право на заключение договора об оценке, в соответствии с требованиями, установленными Федеральным законом «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» от 21.07.2005 № 94-ФЗ.
 
    Результаты государственной кадастровой оценки земель согласно пункту 10 Правил утверждаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации по представлению территориальных органов Федерального агентства кадастра объектов недвижимости.
 
    Согласно п. 3 ст. 66 Земельного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 22.07.2010 № 167-ФЗ, вступившего в действие с 26.07.2010) в случаях определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости.
 
    В соответствии со ст. 24.19 Федерального закона от 29.07.1998                          № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (далее Закона об оценочной деятельности № 135-ФЗ), физические и юридические лица в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают их права и обязанности, могут оспорить их в суде или комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости. Для обжалования результатов определения кадастровой стоимости заявитель обращается в комиссию с заявлением о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости.
 
    Как следует из положений ст. 24.19 Закона об оценочной деятельности № 135-ФЗ, комиссии создаются органом, осуществляющим функции по государственной кадастровой оценке, на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. В состав комиссии входят по одному представителю органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа, осуществляющего функции по государственной кадастровой оценке, органа кадастрового учета, саморегулируемой организации оценщиков, членами которой являются оценщики, осуществившие определение кадастровой стоимости, Национального совета по оценочной деятельности. Типовые требования к порядку создания и работы комиссии устанавливаются уполномоченным федеральным органом, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности.
 
    Основаниями для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости являются:недостоверность сведений об объекте недвижимости, использованных при определении его кадастровой стоимости и установление в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую была установлена его кадастровая стоимость.
 
    Согласно пункту 13 Порядка создания и работы комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, утвержденного Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 263, Комиссия рассматривает споры о результатах определения кадастровой стоимости различных категорий земель и иных объектов недвижимости на территории субъекта Российской Федерации, в котором она создана, и (или) территории муниципального образования, находящегося на территории этого субъекта Российской Федерации, на основании поступившего в комиссию заявления о пересмотре кадастровой стоимости, содержащего сведения о правообладателе объекта недвижимости, в отношении которого подается заявление о пересмотре кадастровой стоимости (фамилия, имя, отчество и адрес места жительства (в случае, если правообладателем объекта недвижимости является физическое лицо), наименование юридического лица, почтовый адрес и место нахождения (в случае, если правообладателем объекта недвижимости является юридическое лицо), с приложением следующих документов: кадастровый паспорт объекта недвижимости; нотариально заверенная копия правоустанавливающего или правоудостоверяющего документа на объект недвижимости в случае, если заявление о пересмотре кадастровой стоимости подается лицом, обладающим правом на объект недвижимости; документы, подтверждающие недостоверность сведений об объекте недвижимости, использованных при определении его кадастровой стоимости, в случае, если заявление о пересмотре кадастровой стоимости подается по основанию ошибочности указанных сведений; отчет об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости в случае, если заявление о пересмотре кадастровой стоимости подается по основанию установления в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости; положительное экспертное заключение саморегулируемой организации оценщиков, членом которой является оценщик, составивший отчет, о соответствии отчета об оценке рыночной стоимости объекта оценки требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности, в том числе требованиям Федерального закона, федеральных стандартов оценки и других актов уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности, требованиям стандартов и правил оценочной деятельности такой саморегулируемой организации оценщиков (далее - положительное экспертное заключение) в случаях, установленных настоящим Порядком. К заявлению о пересмотре кадастровой стоимости по инициативе заявителя также могут прилагаться иные документы.
 
    Пунктом 14 Порядка предусмотрено, что при поступлении заявления о пересмотре кадастровой стоимости секретарь комиссии проверяет наличие прилагаемых документов и срок подачи заявления, при этом датой подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости считается дата представления его в территориальный орган уполномоченного федерального органа либо день сдачи его в организацию почтовой связи для направления в комиссию по месту нахождения территориального органа уполномоченного федерального органа.
 
    Пункт 15 Порядка (действующего в редакции от 04.05.2012, на момент подачи заявления) предусматривает, что если заявление о пересмотре кадастровой стоимости подано без приложения документов, указанных в пункте 13 настоящего Порядка, или с нарушением сроков, или величина кадастровой стоимости объекта недвижимости, указанная в кадастровом паспорте, приложенном к такому заявлению, ранее установлена в размере его рыночной стоимости, оно не принимается к рассмотрению, о чем секретарь комиссии в течение семи рабочих дней с даты поступления такого заявления уведомляет заявителя. Уведомление содержит перечень оснований, по которым заявление не принято к рассмотрению, с приложением самого заявления и приложенных к нему документов (в случае их наличия).
 
    В случае, если заявление о пересмотре кадастровой стоимости не принято к рассмотрению на том основании, что заявитель не приложил к заявлению документы, указанные в пункте 13 настоящего Порядка, заявитель вправе вновь обратиться в комиссию с заявлением о пересмотре кадастровой стоимости после устранения обстоятельств, послуживших основанием для отказа в принятии заявления.
 
    Из анализа указанных норм следует, что перечень оснований для отказа в принятии заявления, указанный в Порядке является закрытым и расширительному толкованию не подлежит. Полномочия секретаря Комиссии по приему либо возврату заявления, так же являются четко регламентированными и на данной стадии секретарь обязан проверить наличие необходимых документов, обращение с заявлением в установленный законом срок и отсутствие ранее установленной кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости. Порядок действующий на момент подачи заявления (редакция от 04.05.2012) и на момент рассмотрения спора судом (редакция от 16.05.2013) не наделяет правом секретаря Комиссии на стадии принятия заявления к рассмотрению давать оценку приложенным к заявлению документам кроме той, которая указана в пункте 15 Порядка, указанные полномочия являются полномочиями Комиссии при рассмотрении заявления (пункты 19, 20 Порядка). А несоответствие представленных документов по их содержанию может является основанием принятия Комиссией отказа (отклонения) заявления, а не основанием для отказа в принятии заявления на рассмотрение в Комиссию.
 
    Приказом Минэкономразвития РФ от 20.07.2007 № 254 утвержден федеральный стандарт оценки «Требования к отчету об оценке (ФСО                 № 3)» в соответствии с пунктом 9 Приказом Минэкономразвития РФ от 20.07.2007 № 254 утвержден федеральный стандарт оценки «Требования к отчету об оценке (ФСО № 3)», в котором указано, что в приложении к отчету об оценке должны содержаться копии документов, используемые оценщиком и устанавливающие количественные и качественные характеристики объекта оценки, в том числе правоустанавливающих и правоподтверждающих документов, а также документов технической инвентаризации, заключений специальных экспертиз и другие документы по объекту оценки (при их наличии).
 
    Пункт 11 ФСО № 3 предусматривает, что информация, предоставленная заказчиком (в том числе справки, таблицы, бухгалтерские балансы), должна быть подписана уполномоченным на то лицом и заверена в установленном порядке, и в таком случае она считается достоверной, если у оценщика нет оснований считать иначе.
 
    Из указанных норм следует, что надлежащим образом заверенные копии документов должны быть представлены оценщику (эксперту) на момент проведения экспертизы для того, что бы считать данную информацию достоверной (пункт 11). Пункт 9 ФСО № 3 не содержит обязательного требования на то, что представленные в отчете документы должны быть надлежащим образом заверены.
 
    Заявитель в судебном заседании пояснил, что оценщику для проведения оценки были представлены подлинные документы. Из представленного в суд отчета № 2012/2770 от 21.12.2012 не следует, что, представленные, со стороны заявителя документы, для проведения оценки вызвали у оценщика (эксперта) сомнения относительно их достоверности.
 
    Представленный отчет № 2012/2770 от 21.12.2012 имеет положительное экспертное заключение НП «Саморегулируемая организация ассоциации Российских магистров оценки», которое так же было приложено к заявлению заявителем при обращении в Комиссию.
 
    Оспариваемое решение Комиссии противоречит закону и нарушает права заявителя в сфере предпринимательской деятельности, следовательно, должно быть признано незаконным.
 
    Нарушенное право заявителя подлежат восстановлению путем обязания Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, созданной при Управлении Росреестра по Пермскому краю устранить допущенные нарушения прав заявителя путем принятия к рассмотрению заявления индивидуального предпринимателя Абдулова Эдуарда Салиховича (ОГРНИП 311590535700038 / ИНН 590505824339; 614066, Пермский край, г. Пермь, ул. Мира, д. 10а, кв. 13) о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 59:01:4416063:1, расположенного по адресу: г. Пермь, Индустриальный район, с западной стороны вертолетной площадки аэропорта Бахаревка, ул. Космонавта Леонова, 86 в соответствии с его рыночной стоимостью.
 
    При таких обстоятельствах требования заявителя подлежат удовлетворению.
 
    Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражным процессуальным кодексом РФ и подлежат взысканию с Управления Росреестра в пользу заявителя.
 
    Как указано в пункте 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 117 от 13.03.2007 (в редакции Информационного письма Президиума ВАС РФ № 139 от 11.05.2010), в случае, если судебный акт принят не в пользу государственного органа, то расходы заявителя подлежат возмещению этим органом.
 
    Учитывая изложенное, суд считает требования заявителя подлежащим удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины относятся на
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Заявленные требования удовлетворить.
 
    Признать незаконным, решение Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, созданной при Управлении Росреестра от 25.02.2013 № 25 об отказе в принятии заявления в комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости в Пермском крае, принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Абдулова Эдуарда Салиховичпа (ОГРНИП 311590535700038 / ИНН 590505824339; 614066, Пермский край, г. Пермь, ул. Мира, д. 10а, кв. 13) в отношении земельного участка площадью                 37 288 кв.м. с кадастровым номером 59:01:4416063:1, расположенного по адресу: г. Пермь, Индустриальный район, с западной стороны вертолетной площадки аэропорта Бахаревка, ул. Космонавта Леонова, 86.
 
    Обязать Комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, созданную при Управлении Росреестра по Пермскому краю устранить допущенные нарушения прав заявителя путем принятия к рассмотрению заявления индивидуального предпринимателя Абдулова Эдуарда Салиховича (ОГРНИП 311590535700038 / ИНН 590505824339; 614066, Пермский край, г. Пермь, ул. Мира, д. 10а, кв. 13) о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 59:01:4416063:1, расположенного по адресу: г. Пермь, Индустриальный район, с западной стороны вертолетной площадки аэропорта Бахаревка,              ул. Космонавта Леонова, 86 в соответствии с его рыночной стоимостью.
 
    Взыскать с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (ОГРН 1045900116162, ИНН 5902293114) в пользу индивидуального предпринимателя Абдулова Эдуарда Салиховича (ОГРНИП 311590535700038 / ИНН 590505824339; 614066, Пермский край, г. Пермь,                   ул. Мира, д. 10а, кв. 13) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 руб.
 
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
 
    Информацию о времени, месте и результатах  рассмотрения апелляционной  жалобы можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aac.arbitr.ru.
 
 
Судья                                                          Г.В. Лядова