Дата принятия: 07 ноября 2014г.
Номер документа: А50-9877/2014
Арбитражный суд Пермского края
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Пермь
07 ноября 2014 г. Дело №А50-9877/2014
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Черенцевой Н.Ю.,
рассмотрел дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нооген» (614010, г. Пермь, ул. Юрия Смирнова, 2; ОГРН 1025901707743, ИНН 5911039611) о признании его несостоятельным (банкротом)
(заявление ООО «Управление активами» о принятии обеспечительных мер),
без вызова лиц, участвующих в деле.
Суд установил:
Определением Арбитражного суда Пермского края от 30.06.2014 в отношении ООО «Нооген» введено наблюдение, временным управляющим утвержден Яковлев Михаил Юрьевич.
Объявление о введении наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 120 от 12.07.2014.
В арбитражный суд 16.10.2014 обратилось ООО «Управление активами» с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде отложения проведения первого собрания кредиторов ООО «Нооген», назначенного на 07.11.2014, на срок не более 15 дней.
Заявление обосновано тем, что требование ООО «Управление активами» с суммой 305 973 700,10 рублей основного долга, принято к производству и по существу не рассмотрено, рассмотрение обоснованности требования назначено на 10.11.2014. Проведение первого собрания кредиторов ООО «Нооген», назначенное на 07.11.2014, может повлечь нарушение прав и законных интересов кредиторов и должника.
Определением суда от 20.10.2014 заявление ООО «Управление активами» оставлено без движения на срок до 14.11.2014 для устранения недостатков. ООО «Управление активами» во исполнение определения суда от 20.10.2014 представило документы в суд 07.11.2014 (поступили в электронном виде – 06.11.2014 в 16 ч. 26 мин.).
Принимая во внимание доводы ООО «Управление активами» и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно п. 1 ст. 46 Закон о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с нормами АПК РФ.
В п. 55 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" также разъяснено, что как при обжаловании судебного акта, принято в порядке п. 6 ст. 71 Закона о банкротстве, так и в других необходимых случаях в порядке ст. 46 Закона о банкротстве и главы 8 АПК РФ суд вправе принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.
Частью 1 ст. 90 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Согласно части 2 данной статьи, обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 91 АПК РФ в качестве обеспечительной меры предусмотрено запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Пунктом 10 Постановления Пленума от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснил, что при оценке доводов заявителя в соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 АПК РФ.
В целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами (п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").
Согласно п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
В соответствии с п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторам представлено право предъявлять свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
Обязанность по проведению первого собрания кредиторов возложена на временного управляющего законом о банкротстве (ст. 67, 72 Закона о банкротстве).
К компетенции первого собрания кредиторов относится вопрос о введении в отношении должника конкретной процедуры банкротства (п. 1 ст. 73 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
В соответствии с п. 2 ст. 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, установленные ст. 71 Закона о банкротстве.
В соответствии со ст. 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
Согласно п. 6 ст. 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.
Как следует из материалов дела, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Нооген» включены следующие требования:
определением Арбитражного суда Пермского края от 10.09.2014 включены требования индивидуального предпринимателя Кудрявцева Павла Геннадьевича в размере 30 000 рублей основного долга;
определением Арбитражного суда Пермского края от 12.09.2014 включены требования ООО «Камский кабель» в размере 7 319 925 рублей основного долга, 288 475,39 рублей штрафных санкций;
определением Арбитражного суда Пермского края от 13.10.2014 включены требования ОАО «Уралкалий» в размере 16 488 059,96 рублей основного долга, 1 219 095,46 рублей штрафных санкций;
определением Арбитражного суда Пермского края от 15.10.2014 включены требования ОАО «Пермская энергосбытовая компания» в размере 2 370 824,45 рублей основного долга;
определением Арбитражного суда Пермского края от 15.10.2014 включены требования ОАО «Уралкалий» в размере 2 124 000 рублей основного долга, 95 904 рублей штрафных санкций.
Таким образом, в реестр требований кредиторов ООО «Нооген» включены требования кредиторов на общую сумму 28 332 809,41 рублей основного долга.
Первое собрание кредиторов ООО «Нооген» назначено на 07.11.2014.
Судом установлено, что требование ООО «Управление активами» предъявлено в порядке и в срок, установленный ст. 71 Закона о банкротстве, однако проверка обоснованности этого требования ко времени проведения назначенного первого собрания кредиторов не завершена. Рассмотрение судом требований указанного кредитора назначено на 10.11.2014.
В случае включения заявленных требований в реестр требований кредиторов должника ООО «Управление активами» будет обладать правом голоса на собрании кредиторов, что в конечном счете, может повлиять на результаты голосования по вопросам отнесенных к компетенции первого собрания кредиторов.
С учетом того, что требования кредитора с общей суммой голосов 305 973 700,10 рублей не рассмотрено, проведение первого собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Нооген» может повлечь нарушение прав и законных интересов кредиторов и должника.
Слушание дела по результатам процедуры наблюдения в отношении ООО «Нооген» назначено на 27.11.2014.
В соответствии с п. 1 ст. 72 Закона о банкротстве первое собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за десять дней до даты окончания наблюдения.
Учитывая установленные сроки проведения первого собрания кредиторов, принимая во внимание дату, на которую было созвано первое собрание кредиторов (07.11.2014), а также то, что на 27.11.2014 назначено рассмотрению дело по результатам процедуры наблюдения, суд считает необходимым отложить проведение первого собрания кредиторов ООО «Нооген» до 17.11.2014.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 158, 184, 223 АПК РФ, п.6 ст.71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство ООО «Управление активами» о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
Отложить проведение первого собрания кредиторов ООО «Нооген», назначенное на 07 ноября 2014 года, на срок до 17 ноября 2014 года.
Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в десятидневный срок в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пермского края.
Судья Н.Ю. Черенцева
