Решение от 30 июля 2013 года №А50-9845/2013

 
 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пермь
 
    30 июля 2013 года                                                      Дело № А50-9845/2013
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Бородулиной М.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства
 
    без вызова сторон дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Регион-Урал»
 
    (ОГРН 1085904019178; ИНН 5904197021)
 
    к открытому акционерному обществу «Институт Пермгипромашпром»
 
    (ОГРН 1035900510546; ИНН 5904086057)
 
    о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Регион-Урал» (далее -  истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к открытому акционерному обществу «Институт Пермгипромашпром» (далее – ответчик), о взыскании 53 667 руб. 40 коп., в том числе, основного долга по займу в размере 40 000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом в размере 8 983 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 684 руб. 10 коп.  
 
    Определением Арбитражного суда Пермского края от 06.06.2013 принято к производству исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Регион-Урал», подлежащее рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Согласно ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.
 
    Стороны о принятии искового заявления к производству суда и возбуждении упрощенного производства по делу извещены, в том числе путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда от 06.06.2013.
 
    Ответчик в установленный судом срок, указанный в определении от 06.06.2013, отзыв на иск, возражения, ходатайства не представил.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Из представленных по делу доказательств судом установлено, что между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) 29.11.2011 заключен договор займа № 144 (далее – договор, л.д.8), по условиям которого заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 40 000 руб., а заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до 29.12.2011 года (п.п. 1.1, 2.2 договора).
 
    Согласно п. 2.3 договора заемщик уплачивает займодавцу за пользование займом проценты в размере 15% годовых за каждый день пользования средствами.
 
    В подтверждение факта выдачи суммы займа ответчику, истцом в материалы дела представлен расходный кассовый ордер  № 82 от 30.11.2011, квитанция к приходному кассовому ордеру № 84 от 30.11.2011 и доверенность № 20 от 30.11.2011 (л.д.9-11).
 
    Таким образом, материалами дела подтвержден факт предоставления заемщи­ку займа на условиях подписанного договора.
 
    По  утверждению  истца,  обязательства по возврату займа и уплате процентов по займу  ответчиком не исполнены.
 
    В соответствии с расчетом истца сумма неуплаченных процентов за период с 30.11.2011 по 28.05.2013 (539 дней), начисленных на сумму займа 40 000 руб. 00 коп., составила 8 983 руб. 30 коп., а сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанная по ставке рефинансирования Центробанка РФ 8.25% годовых за период с 29.12.2011 по 28.05.2013 (511 дней), начисленных на сумму займа 40 000 руб. 00 коп., составила 4 684 руб. 10 коп.
 
    Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить проценты за пользование суммой займа в размерах и в порядке, определённых договором.
 
    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик  обязан возвратить  полученную сумму займа  в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств возвращения заемщиком суммы займы, исковые требования в части взыскания основного долга в размере 40 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В отсутствие доказательств уплаты процентов по займу, исковые требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению, однако лишь в размере 8 958 руб. 90 коп., рассчитанном судом исходя из количества дней пользования займом в указанном истцом периоде и процентной ставки, определяемой по действительному числу дней в году (40 000 руб. х 15% : 365 дн. х 32 дн. + 40 000 руб. х 15% + 40 000 руб. х 15 % : 365 дн. х 148 дн.).
 
    При вышеуказанных обстоятельствах, по мнению суда, также правомерно требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование  чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат начислению проценты на сумму этих средств.  
 
    Расчет процентов судом проверен, скорректирован в связи с тем, что истцом неверно определено начало периода  просрочки исполнения обязательства. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2011 по 28.05.2013 составила 4 675 руб. 00 коп. (40 000 руб. х 8,25% : 360 дн. х 510 дн.).
 
    Требования истца в указанной части в соответствии со ст. 395 ГК РФ, подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований в соответствии со ст. 110 АПК РФ. излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края                                              
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Институт Пермгипромашпром» (ОГРН 1035900510546; ИНН 5904086057) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион-Урал» (ОГРН 1085904019178; ИНН 5904197021) 53 633 руб. 91 коп., в том числе: 40 000 руб. 00 коп. основного долга по займу, 8 958 руб. 91 коп. процентов по займу, 4 675 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; кроме того, 2 145 руб. 36 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Урал» (ОГРН 1085904019178; ИНН 5904197021) из федерального бюджета 3 руб. 30 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 48 от 24.05.2013.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
 
    Судья                                                          М.В. Бородулина