Решение от 05 августа 2013 года №А50-9834/2013

 
 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пермь
 
    05 августа 2013года
 
Дело № А50-9834/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2013года.
 
    Полный текст решения изготовлен 05 августа 2013года.
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Виноградова А.В. при ведении протокола помощником судьи Гилязетдиновой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Суксунский» к индивидуальному предпринимателю Ильиной Ольге Владимировне (ОГРНИП 304595125000065, ИНН 595100032616) о привлечении к админист­ративной ответственности,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Суксунский» (далее – Отдел) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Ильиной О.В. (далее – Предприниматель) к администра­тивной ответст­венности по ч. 2      ст. 14.16 Кодекса Российской Фе­дерации об административ­ных правонарушениях (да­лее – КоАП РФ). Требо­вание заявления мотивировано осуществлением от­ветчиком деятельности по реализации алкогольной продукции в отсутствие сопроводительных документов, подтверждающих легальность их производства и оборота.
 
    Ответчик заявленные требования не оспорила, отзыв на заявление не представила.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства в порядке, установленном ст.ст. 123-124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в т.ч. публично в сети Интернет, извещен, что в силу ч. 3 ст. 205 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следую­щим выводам.
 
    20.05.2013 инспектором ГИАЗ Отдела Васильевой Г.В. в отношении Предпринимателя составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ в том, что 17.05.2013 в магазине, расположенном по ад­ресу: Пермский край, Суксунский район, д. Сызганка, ул. Центральная, 35, установлен факт осуществления ответчиком розничной продажи алкогольной продукции  - водки «Выбор-хлебная», емкостью 0,5 л, производитель г. Сергиев Посад, дата изготовления 16.03.2013, по цене 170 руб. за 1 бутылку, в количестве 14 бутылок - без справок к товарно-транспортной накладной, сертификатов соответствия и удостоверения качества. Протокол составлен в присутствии ответчика, которая с вменяемым ей правонарушением согласилась (л.д. 8).
 
    Результаты осмотра помещения вышеуказанного магазина зафиксированы в протоколе от 17.05.2013 (л.д. 10-13). Реализуемая Предпринимателем  алкогольная продукция была изъята по протоколу изъятия от 17.05.2013 (л.д. 14).
 
    С соответствующим заявлением о привлечении Предпринимателя к  административной ответственности Отдел обратился в арбитражный суд.
 
    По ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ ответственность наступает за поставку или розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции без надлежаще оформленных товаротранспортных документов, без сертификата соответствия по каждому наименованию продукции, без справки к грузовой таможенной декларации или без ее копии с оригиналами оттисков печатей предыдущего собственника (на импортную алкогольную продукцию) либо без справки к товаротранспортной накладной (на отечественную алкогольную продукцию), а равно поставку или розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции в таре и упаковке, не соответствующих установленным законом требованиям, в виде административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.
 
    Согласно ст.ст. 10.2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», п.п. 12, 139 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 № 55, оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии следующих сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота: сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, товарно-транспортной накладной, справки, прилагаемой к грузовой таможенной декларации (для импортированных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции), справки, прилагаемой к товарно-транспортной накладной (для этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство которых осуществляется на территории Российской Федерации).
 
    В случае полного или частичного отсутствия сопроводительных документов данная продукция считается находящейся в незаконном обороте и подлежит изъятию (п. 2 ст. 10.2, п. 1 ст. 25 Федерального закона № 171-ФЗ).
 
    Из материалов дела следует, что Предпринимателю вменяется в вину розничная продажа алкогольной продукции при отсутствии справки, прилагаемой к товарно-транспортной накладной (для этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство которых осуществляется на территории Российской Федерации), сертификата соответствия и удостоверения качества, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 20.05.2013, протоколом осмотра помещения магазина от 17.05.2013, протоколом изъятия от 17.05.2013, объяснением продавца (л.д. 15), из которых усматривается, что Предприниматель в нарушение вышеуказанных требований закона осуществляла продажу алкогольной продукции без надлежаще оформленных товаротранспортных документов.
 
    На основании изложенного, суд считает событие вменяемого ответчику правонарушения доказанным, отсутствие товарно-транспортных документов нарушает установленные законодательством правила. Вина ответчика в совершении правонарушения, ответственность за которое наступает по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, заключается в том, что у нее имелась возможность для соблюдения изложенных правил и норм, но ею не были приняты все зависящие от нее меры по их соблюдению.
 
    При таких обстоятельствах привлечение Предпринимателя к ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ правомерно.
 
    Содержание протокола об административном правонарушении соответ­ствует требованиям, установленным ст. 28.2 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности, исчисляемый с 17.05.2013, не истек (ст. 4.5 КоАП РФ). Обстоятельств, отягчающих и исключающих ответственность (ст.ст. 4.3, 24.5 КоАП РФ), судом не установлено. 
 
    На основании изложенного заявление подлежит удовлетворению.
 
    При назначении наказания суд в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность лица, привлекаемого к ответственности, учитывает факт совершения им указанного правонарушения впервые и считает возможным применить штрафную санкцию в минимальном размере – 4000 руб. с конфискацией изъятой алкогольной продукции.
 
    Руководствуясь ст. ст. 176, 206 АПК РФ, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Привлечь индивидуального предпринимателя Ильину Ольгу Владимировну (ОГРНИП 304595125000065, ИНН 595100032616; дата рождения – 04.03.1974, место рождения – д. Бор Суксунского района Пермской области, место жительства – 617560 Пермский край, пгт. Суксун, ул. Комсомольская, д. 39) к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 4000 рублей 00 копеек с конфискацией алкогольной продукции - водки «Выбор-хлебная», емкостью 0,5 л, производитель г. Сергиев Посад, дата изготовления 16.03.2013, по цене 170 руб. за 1 бутылку, в количестве 14 бутылок, - изъятой на основании протокола изъятия от 17.05.2013 и находящейся в межмуниципальном отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации «Суксунский».
 
    Реквизиты для зачисления административного штрафа: получатель – УФК по Пермскому краю (Межмуниципальный отдел МВД России «Суксунский»), Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю, БИК 045773001, ИНН 5951002128, КПП 595101001, расчетный счет 40101810700000010003, КБК 18811690050056000140, ОКАТО 57251000000.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного произ­вод­ства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через арбитражный суд Пермского края.
 
 
    Судья                                                                                          А. В. Виноградов